我觉得个人很难把房价作为商品来控制，但似乎我们一直在努力控制房价，而住建部2019年的目标是稳定房价、地价和预期，也能透露出控制的含义。其实旺季房价涨，淡季房价跌，但是扰动多。个人认为，只要打破人们和资本对房价只涨不跌的预期，那么房价回归理性自然会得到控制。
如果把土地出让金全部上交中央财政，房价还会控制不住吗？
如果我们把土地出让金完全上交到中央财政，房价到底会不会控制住？答案是肯定会控制住的。因为如果土地出让金完全上缴中央财政中央财政就有定价权，中央财政为了政权稳定，是不可能把房价做到最高，应该会做到比较便利化和便民化的房价属性，但是任何商品都是分好和坏之分，好房子价格自然就贵，好的房子自然是普通老百姓买不起的。
就算是全部上交中央财政也会出现优质房产和劣质房产，这是一个本质的区别，然后上交中央财政。这个想法是特别理想化的，因为你要知道我们国家非常大，我们国家有很多是市还有很多的省，这些市和省需要资金供应才能把城市建设做好，如果市和省没有土地出让金，那么城市不能发展，省会不能发展，城市群不能带动产业，就会直接面临我们的收益和工资就会直线下降。
你觉得现在房价控制得住吗？
感谢邀请回答，房价控不控得住？个人觉得作为商品来说控制房价是很难的，但是似乎我们一直以来都在试图控制房价，而住建部2019年的目标就是三稳“稳房价、稳地价、稳预期”，可以说也透露出了控制的意味，借此机会简单谈谈我的观察。房价作为商品其价格必然要遵循商品一般规律一直以来我都喜欢回忆2000年以前的房地产情况，虽然说房子也在每年上涨，但是一句话2000年以前房价都是与人均收入相匹配的，但是至此以后的房价上涨情况与经济增速相匹配的（甚至于高于经济增速几倍），
过去一直我们在强调GDP5年翻一番，目标达到了，但是房价确实也实现了5年翻一番的目标。这点相信是包括我在内的很多朋友都预料不到的，究其根本原因个人觉得有几点：第一、房地产的一些制度违背了商品基本规律，比如，预售制度。简单来说我们平时进行的买卖都是现货交易，一手交钱一手交货，但是房地产作为商品之一却不是，
我国所有的开发商都是进行的预售制度，购房者缴纳几十万的现金需要等待2-3年甚至更久才能得到现房，而时间在如今是最不可变因素，也可以说是最大的成本（包括时间成本和违约成本）。这样独特的制度在房地产身上体现的更多，在特殊时代或许这样的制度有效促进房地产发展和解决了人们的住房需求，但是如今是否合适？值得商榷，
第二、长期以来只涨不跌趋势使得人们都有了一种误判（人为不允许下降是根本）。任何一种商品如果只涨不跌都会让人出现误判，尤其是如今房子作为重资产已经具备了投资品的属性，商品作为投资品本身不是什么稀奇事，比如：猪肉，每年不少商户都在年前囤积猪肉等着猪肉涨价赚钱。但是问题就在于猪肉不仅仅会涨，还会跌，有淡旺季，
房子作为商品本身也应该具有淡旺季的，销量好的时候涨价，销量差的时候降价。但是实际情况是旺季的时候房价上涨了，淡季的时候房价下降却受到了众多干扰，那么房价还能控制的住吗？个人觉得只要打破人们和资本对于房价只涨不跌的预期，那么房价回归理性自然也就控制的住了。几点愚见：第一、充分尊重市场规律，有涨有跌才有可能维持房价稳定，
我认为为了控制个别房价，必须充分尊重市场，允许部分地区房价有升有降，这应该是我们的共识。希望看到这的朋友能理解，政府能允许部分地区有升有降。其次，加快城市住房紧张地区公租房或其他房源的供应，改善住房需求，近年来购房人数增加的很大一部分原因是城中村拆迁、棚改等原因造成的短期供需失衡。而一旦租赁市场稳定，很多需求就不会被激发，自然房价短期的供需失衡也就不存在了。
