交趾太守士燮统治的交趾郡在今越南北部，他对交州中部地区其实也没实际控制权。刘表任命的苍梧太守吴巨，交州刺史赖恭一度安抚了交州，后两人不和，吴巨出兵把赖恭驱逐。这时正是赤壁之战以后，周瑜为孙权拿下了荆州，孙权派步骘担任交州刺史，不仅威慑了交州不服势力，还令士燮向东吴臣服，自从交州之地一直属于孙权。诸葛亮执政时期，蜀吴已经初步恢复外交。
但士燮还是策动了雍闿在南中发动叛乱，并挟持建宁太守张裔送往东吴。诸葛亮后出兵平定南中叛乱，只是维持了当地的稳定。诸葛亮要往南越发展要考虑很多问题，一是跟孙权的外交问题，好不容易恢复的外交再度破裂，对蜀汉毫无益处。其次，在两汉时期对南部的开发相当薄弱，无论是经济还是文化都不能轻易推动起来。莫说是南中地区，就是巴蜀之地还遗留着大量少数民族部落，动则就会发动反叛。
即便是司马炎统一全国以后，对南中推行了大量减赋政策，仍挡不住南中大族发动叛乱，进攻政府斩杀官员。蜀汉统治南中那么多年，最多也只是让南中叛乱减少。由于当地人口要接受政府支配，要交税，要服从兵役，对于文化认同感不高的少数民族而言是极不合理的。而开拓没有经济基础的土地只有投入，短时间内绝不会有收入，诸葛亮如果在当时提出往南方发展，这一决策足以让他下台。
就是说蜀汉连南中都开发不了，怎么可能去开放更荒蛮的地区？至于孙权的交州，在孙吴统治时期经济也没有很强大发展，交州的经济重心就在现在的珠三角地区，其余地方都相当落后。两广地区的文化和经济基础是经过六朝四百年开发才搞起来，即便是现在工业时代，要开拓一处地方经济也非得三五十年不可，以三国时期的科技让人去开拓西南地区，得不到效益不说，指不定还得饿死、病死一批人。
刘备，孙权为什么不向南边发展，占领东南亚？
先周之时，太伯、虞仲远走东南建立吴国，从此和周王室若即若离；大秦之世，任嚣、赵佗经略岭南，秦国危难之时没提供半分助力；东汉初年，马援讨灭交趾二征，交趾人也是面服心不服，未给朝廷提供半点赋税。这些事，都发生在三国之前。孙、刘对其中的利弊得失必然了解深刻:向南方开疆拓土，本就是一件投资大、回报慢的事情。诸如，从秦朝就开发岭南，但真正南方的赋税超越北方，要等到宋朝以后了。
至少，在孙、刘之时，他们只看到搞开发的成本，但却并没看到结出的果实。这种情况下，谁还敢追加投资？即使在之前，也都是在大一统的局面之下，国库里的钱很多，没有内忧外患的时候。方才会进行一些风险投资。三国正是乱世，每一家都在集中实力，试图给对手致命一击。这种局面下，还敢分出实力去朝南发展，除了找死，我再也找不到更好的形容词了。
邯郸发展东部新区，为什么不往邯大路东南方向发展？
邯郸发展东部新区，为什么不往邯大路东南方向发展？有多方面愿意，最重要的一点，是高铁站。京港澳高速沿线，高铁站的布局是在城市东部，高速公路与铁路的复合交通体系要远高于单一对外交通体系对城市发展的支撑力。高铁站点商业与商务区规划是必选动作，目前邯郸东部新区将行政中心、体育中心、CBD等多个重量级配套均规划在内，已初步形成了多点开花的格局。
建桥那么贵，过江不方便，哈尔滨为什么努力发展江北而不是往南发展？
讨论城市发展方向的问题必须定性定量的分析，打开百度地图卫星图层，非常清楚的发现，城市的扩展是沿着主干道路，而终止于农村的有大片平房的地区。如果了解到这些后，再重新审视一下哈尔滨南部，密集的平房区域增加了太多的开发成本。其次如果一个地区容易开发，便于开发，难道还用政府的宣传，哈西群力正是这样的存在，这两个地区就如同有出息的两个孩子，不要家长扶持就能混的很好，而江北地区就如同资质并不太好的孩子，需要家长的照顾，宣传，包装。
归根到底，每个人经历的不同，看待问题的角度不同，很自然结果也就不同。城市发展问题只是我们茶余饭后的谈资，难道你认为凭借我们个人的思考能力，会比得上政府里那些专业研究城市规划的团队厉害吗？答案显而易见。用现有的眼光看待江北的发展，我们的直观感受是什么？首先是环境方面，城市中心有大江通过，城市面貌有了不一样的感觉，居民幸福感潜在提升，这是城市文化的软实力。
相比一些缺乏河流流过的城市而言，我们的优势很明显，只不过是我们身在福中不知福而已。其次江北开拓的新型城市规划思路，哈市的堵是众所周知的问题，在交通规划方面，江南这个城市中心的交通、环境、供水等压力已经极大了，尤其需要一个新城市中心的缓解，哈西，群力的确发展迅猛，但这也像是一个需养量大，代谢也很大的器官，时时刻刻的冲击江南本不粗壮的血管。
