和三大运营商不同的是，广电宽带缺少足够的资金，现在广电网络本身和电视台其实是分离的，广电网络只收取收视费用，独立核算，这也导致了在四大运营商之中，广电网络其实是最穷的一个。如果广电需要更换现在的同轴电缆技术变为光纤接入的话，这部分费用也就需要广电网络自己出了，缺少足够的收入和利润的广电网络本身是拿不出这笔费用的，所以即使是可能的光纤技术更好，广电网络也更换不起，也就不得不继续使用同轴电缆了。
新房除甲醛，该用空气净化器还是新风机？为什么？
都不好，因为你没明白这两种机器的原理。首先他们都是治标不治本的解决方案。具体指的是他们只能处理空气中的甲醛，对污染源，板材家具等没有任何用处。再说他们两个的区别。净化器是通过把空气吸附进去后，利用滤芯净化空气，然后再把干净空气返出来。如果你整个房间就是一个容器，不断有脏空气生成，你净化器不断把空气净化，再排到脏空气里面。
。。同时污染源还在不断释放甲醛～你觉得有什么用呢？至于新风机可能会好一些，也打个比方，室内脏空气如果可以分成十份，通过新风机打进来十份新空气，你现在室内可能就是五份脏空气，然后你再打进来十份，可能室内就变成了三份脏空气，其实脏空气总量没变，但是因为空气多了，所以密度小了。同样的，别忘了污染源依然在一直释放甲醛。
同轴电缆和光纤比有什么优势缺点，为什么广电还在用？
应邀回答本行业问题。先不说同轴电缆和光纤比的优缺点，广电至今还是有同轴电缆的最主要的原因就是广电换不起光缆。和运营商不同的地方，在于广电很穷，没有足够的资金可以更换成和运营商一样的光纤入户。就运营商的光纤入户来说，使用的是EPON/GPON技术，而广电需要需要更换技术的话，需要采购局端设备，并且要重新布放全部的光缆线，从局端到用户的大楼，以及楼内线，这些统统需要更换。
和三大运营商不同的是，广电宽带缺少足够的资金，现在广电网络本身和电视台其实是分离的，广电网络只收取收视费用，独立核算，这也导致了在四大运营商之中，广电网络其实是最穷的一个。现在我们的家庭的有线电视线路，其实一直是收取初装费的，这些费用在最初入驻的时候就已经在交房的时候收取了。如果广电需要更换现在的同轴电缆技术变为光纤接入的话，这部分费用也就需要广电网络自己出了，但是缺少足够的收入和利润的广电网络本身是拿不出这笔费用的，所以即使是可能的光纤技术更好，广电网络也更换不起，也就不得不继续使用同轴电缆了。
而且，就光纤入户来说，是需要熔接光纤的，对于广电网络来说，员工也不掌握这个技术，现在广电网络的员工的收入明显偏低，学习技术的热情可以说是非常低的。其实和光纤相比，同轴电缆的缺点还是比较明显的。和光纤相关，同轴电缆的衰减过大，传输距离比较短；同轴电缆的组网比较复杂，和光纤入户相比复杂度要远远的超过现在光纤入户的一二级分光。
同轴电缆使用的是树形结构，某一节点故障会导致大面积的故障；同轴电缆组网，有源元器件过多，引电是一个问题，而且还容易出现漏电的问题，其实就现在的广电网络来说，很多员工也没有电工证，也属于违规操作；同轴电缆由于使用的是铜线，这就可能会导致雷击，而光纤则不会有这个问题；同轴电缆的终端价格要高于光纤入户的光猫，现在三大运营商平摊使得光猫的成本要远低于同轴电缆的终端。
同轴电缆的故障率其实要远高于光纤，而现在三大运营商的故障报修，90%以上是路由器引起的，如果不算这部分的话，光纤入户的故障率更是超低的。光纤入户的缺点。光纤入户的缺点主要在于光缆的价格还是比较贵的，但是随着中国光纤企业的不断的发展，这部分价格已经越来越低了；光纤入户布线还是比较麻烦，而且光纤由于比较脆弱，怕夹怕折，所以这部分还是比较容易出现一定的问题的；光纤入户，末端需要做接头，这部分需要采购比较贵的熔纤机，而且也需要维护人员有比较高的技术水平，维护还是要麻烦一些。
有线电视收费没人看，为什么不发展无线接收，建的电视塔干嘛用的？
作为有线电视从业人员，我愿意认真回答这个问题。先说一下我对未来网络电视或者说网络发展的预期：三网融合是必然的，无线和有线的并行发展也是必然的。即使有了卫星直播电视，电视塔的作用还是会存在，不过是功能被弱化了。有线电视作为从刚开始建设就知道是过渡性产业，随着技术发展被淘汰也是必然的，因为新出现的技术会提供更好更低价（因为成本低）的选择，有线的衰落主因不是因为垄断经营或者服务差，收费高很大因素确实是因为成本高。
不过请问有哪个技术性行业是永远不过时不被淘汰的吗?但是，有线电视台可能还会存在很多年，因为有线电视技术也在进步，专业的带宽优势和节目源先天的丰富，真实的高清和流畅的画面（其它市面上的盒子有些是假高清），拥有其它网络电视盒子无法超过的节目收视体验，还因为人们的习惯问题，或者说用户数量最终会减少到不会再减，留下比较忠实的用户，但作为整体的产业走下坡路在所难免，因为这个市场竞争越来越激烈。
另外有些通常所说的价格便宜的网络电视盒子，很多是有欺骗行为的，根本是非法经营，一旦被查封，损失的是最初掏钱的用户，还没处说理去。即使电信联通的网络电视通过和广电部门合作方式绕开了广电对其不许经营视频节目的禁令，但这种方式是有政策风险的，也存在说被叫停就停的可能，而且其收费低廉是表面的，现在为了抢市场，过分低价营销，还有很多节目是未经授权的非法传输，建议用户能用就用，但不要彻底把资费捆绑，一旦政策有变或涨价就后悔了。
有线电视不看了要及时办理停机业务，家里已经装修好的线路别拆，避免将来不能再次作为选择项。作为有线电视人，我认为这个行业远没到彻底淘汰的时候，随着技术进步，有线也会找到新的发展方向。很高兴看到有很多人在下面回复，虽然的批评的意见居多，不过我并不认为有啥，有线是垄断行业没错，大家的意见也主要是针对垄断的。
关于有线的成本较高这个问题，说起来内容比较多，不过只要是有心人应该能估计出来一些，有线的维护成本大大高于无线系统，不必强调。另外有线台和电视台是两回事，电视台的广告收入归电视台，而且也很大部分是用来购买节目和运营成本，已经多年没有财政拨款了。我最后的观点不是说有线这种形式还能维持很久，不改变肯定是不行的，但有线一定能找出新的出路，这种自信来自于国家产业政策升级的大方向，不会以个人好恶能改变。
大家不喜欢的是垄断这种形式，我们也未必喜欢。用更低的成本享受更好的服务是用户应该的选择，我个人家里就有一台电信公司发的盒子，虽然我看有线是免费的，但电信的也是交话费赠送的，我觉得很好看，但这种低价的可持续性是应被怀疑的，另外里面节目的来源也有问号，以后能否保持这种低价和物美?很值得怀疑，我是知道节目资源的成本的。
