户户通公路，为什么有的村会修，而有的村却没指标呢？
我是村官阿丽，这个问题我来回答。首先明确一点，农村每个村通公路，叫村村通公路。户户通的不叫公路，叫入户道路。阿丽在基层工作，对于村村通公路的情况还是比较了解的。那么，为什么有的村会修，而有的村没有指标呢？原因有以下3方面:一、优先修村村通公路的村，一般村情较好。如今的农村，对于交通、人居环境改善的投入力度非常大。
每年当地政府会规划一批项目，如修村村通公路，对于村里矛盾纠纷较少、村干部办事能力强的村庄来说，政府会优先上报修路规划。因为村情好的村，修村村通公路的时候，基本没有村民出来阻拦，即使有，经过村干部的协调，也能得到解决。所以乡镇也愿意优先让这些村先修村村通公路。二、每年修村村通公路的指标有限。对于农村修村村通公路，每年上级部门给的指标有限，比如，今年修两个村，明年再规划3个村，后年再修4个村的村村通公路。
这也是如题主所说，有的村已经修好了，而有的村还没有指标。三、没有修村村通公路的村，最终也会有修路指标，只是晚几年分配指标。村村通公路，是国家的一个系统工程，目的是为了改善农村的交通状况。现在的精准扶贫工作中，如果没有完成村村通公路，不管是贫困村，还是贫困户都没办法退出的，这是一个硬性的指标。所以如题主所说，没有指标的村，只是晚几年分配指标。
最终肯定要保证每个村都通上村村通公路。同样，如果题主所说的户户通公路，指的是农户的入户道路都要通向公路，这个情况和村村通公路是一样的。也是优先修一些村里的入户道路，以此类推，最后所有村的入户道路都会硬化维修。总结:对于村村通公路、或者村入户道路的修建，只是时间早晚的问题。最终，国家要让每个村都通上村村通公路，当然入户道路也是一样的。
东汉末年四川未经历过战乱，为何大家都说蜀汉人口不过百万？
所谓蜀汉人口不过百万应该只是对资料的误读，实际上三国时期蜀汉的人口至少有两三百万以上。所谓蜀汉人口不过百万的由来在裴松之所注的《三国志·后主传》中，他引用了王隐《蜀记》中的数据，说公元263年魏国发动灭蜀之战，邓艾兵临成都城下刘禅投降时，蜀汉的人口总数是94万。又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人由于裴松之所注《三国志》流传很广，是研究三国时期最重要的史料，所以这个数字也是广为流传。
像《三国演义》中就采用了这个数字。但是对于这个数据，历来也颇有争议首先来说，按照这个数字蜀汉人口不过94万，但是却有军队10.2万，官员4万人。差不多6.6个人里就有一个是需要供养的脱产者。这个比例不要说是古代农业社会，即使是现代工业国家，显然也难以承受，因此极不合理。其次，根据永和年间的统计，益州人口大约有700万之多。
从永和年间到蜀汉末年，益州虽然也有战乱发生，比如说巴郡的板楯蛮夷曾经多次叛乱，刘焉、刘璋父子统治益州期间，也多次和益州豪强发生冲突，刘备和刘璋为了争夺益州打了两年的仗，诸葛亮、姜维更是多次北伐。但是相比中原来说，益州还是要太平不少，人口不大可能损耗如此之大，因此这个数字存在很大问题。第三，关于三国时期人口数量，各种史书的记载极为混乱而不合理。
比如说唐代的《通典》记载，在公元280年司马炎灭吴以后，西晋共有人口7672881人。但是《晋书·地理志》则记载，此时西晋在册的人口共有16163863人，两者数字足足差了8490982人之多。所以很多人认为不能光靠《蜀记》上这么一句话，就认为蜀汉只有94万人，这应该只是益州官府在册的人口数。在东汉时期，地方上的豪强士族控制了大量的土地和人口。
比如说《三国志》就提到糜竺家产上亿，家中有僮仆上万，而这些人口往往不在官府的户籍之中。此外中国古代一向有农民依附于豪强士族，向官府进行隐瞒，以逃避人头税的情况，所以这就造成了大量的隐户。隐户占总人口的比例有多少在不同时期、不同地区各不相同，通常认为是在总人口的20-50%之间。此外蜀汉对于南中采取了比较宽容的统治政策，不留兵不留官，允许地方自治，只是征发一定的兵马钱粮，这样南中的人口数据也极为不可靠。
