关于延迟退休政策有哪些新进展？
延迟退休的最新进展就是31个省市自治区均已经开始了征求意见，目前已经有21个省份征求完毕了意见。按照国家的十四五规划，我国明确将在十四五期间实施渐进式延迟退休年龄政策。其中人力资源和社会保障事业发展“十四五”规划指出，我们要按照小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾等原则，稳妥实施渐进式延迟法定退休年龄。
因此，从今年6~7月份开始，各地人社部门均组织开展了延迟退休的征求意见。根据各个省份公布的信息可以发现，与会代表纷纷提出延迟退休是一项系统性工程，必须要有大量的配套措施，比如说大龄就业困难劳动者的技能培训，难以就业人员的公益性岗位安置，临近退休缴费的社会保险补贴，甚至包括了完善托幼服务，减轻老年人负担。
按照国家部署延迟退休的基本原则，相信国家会充分维护和保障劳动者的权益，调节与企业用工的矛盾。小步调整，主要指的是实施渐进式延迟退休不会一蹴而就，而是通过每年调整几个月或者每几年调整一年的方式逐渐延迟。美国制定的延迟退休调整方案是这样的，1937年及以前出生的老人，领取完全养老金的年龄是65岁。以后每晚一年出生增加两个月，直至1943年出生的老人。
1943~1954年出生的老人领取完钱养老金的年龄是66岁。1955年出生的老人开始，再每年延长两个月，一直到1960年以后出生的人群，领取完全养老金的年龄是67岁。弹性实施，主要是我们将出现个人选择退休年龄的弹性政策。像美国，个人可以选择提前3年领取养老金，也可以选择延后领取。提前领取养老金会减发，延后领取养老金会加发，奖励政策最高到70岁。
如果有这样的政策，对于很多老人并不会影响他们的退休年龄。只不过他们可以根据自己的养老金需要，选择是否继续工作了。分类推进，主要是男女退休年龄差距太大了。女性正常退休年龄是50周岁，而特殊工种和失去劳动能力可以45周岁退休，一些地方的退职待遇还可以更早。男性现在只是60周岁退休，确实也没有太多延迟的空间。
万州长江大桥复线桥建设有新进展吗？还在规划阶段吗？
你好！感谢你的邀请！据了解，万州长江大桥复线桥建设没有最新进展情况，还是在规划论证中，只要论证完成后才能看得到。根据《万州区综合交通体系规划(2020-2035年》这一规划上可以看到，在万州长江大桥至新田长江大桥之间要规划新建万州长江大桥复线桥，只是目前处于前期规划论证阶段。从规划中还可以看到，不仅有万州长江大桥复线桥，还有万州长江二桥复线桥、万州牌楼长江大桥复线桥、万州密溪沟长江大桥等城市跨江桥梁，但这都是在前期规划论证中，建设时间和通车时间都还早得很，不过要到“十五五”时期才能动工建设，“十六五”时期才能建成通车。
劳荣枝案新进展，已聘请二审辩护律师，真判不了死刑吗？
首先，执行死刑的目的是惩恶扬善，威慑那些蠢蠢欲动，准备走极端的潜在犯罪分子，并且对广大遵纪守法的善良公众予以精神上的宽慰。当你面对任何生活上的困境，对未来产生怎样的绝望，也绝对不要去伤害其他人，否则法律会给予你最严厉的惩罚。其次，法律不会放过任何一个恶徒，但也不会随意枉杀一个无辜之人。而枉杀一个无辜之人造成的恶劣后果，远胜于放生一个恶徒。
劳荣枝到底是一个穷凶极恶，应该判处极刑的恶徒，还是一个真的被胁从的无辜之人，在终审判决之前，都只能打上一个问号。哪怕在老百姓心中已经对其定罪，并且恨不能早日将其执行。但现在的劳荣枝只是一个嫌疑人，而不是已经定罪的杀人犯，她依然享有上诉以及为自己免罪的辩护权，这是谁也剥夺不了的。11月19日，劳荣枝家属向媒体透露，劳荣枝二审将会委托律师吴丹红、赵德芳为辩护人，一审法律援助律师陈通华不再担任辩护人移植。
而新的辩护律师已经跟劳荣枝本人面谈，其初步的辩护意见跟一审一致，仍然是认可抢劫等部分事实，否认参与杀人，并且坚持自己是被法子英胁迫，不应当判处死刑。劳荣枝一审判决书现在已经公布到网上，全文有接近四万字，对法子英劳荣枝的所有作案过程做了详细陈述，也列举了一系列证人证言以及司法鉴定结论。总体来说，对于整个案情的推理是没有什么大问题的。
但是一审判决最大的问题，也就在于“推理”本身。也就是说，对于劳荣枝参与杀人的部分，基本上都是靠推理完成，并没有特别有利的实证可以形成证据链闭环。这并不是司法机关工作有漏洞，最大的原因就是劳荣枝逃窜二十余年，而当年被抓现行的法子英几乎扛下了所有的罪责，对劳荣枝的参与全部予以否认。而在四个作案现场提取的凶器，指纹，尸体上的生物痕迹等，基本都指向法子英一人。
也就是说直接杀人者只有法子英，再者穷凶极恶的法子英一出手就没有活口，导致了其具体杀人过程没有直接目击证人。而幸存者刘某夫妻能够提供的证词，只是劳荣枝参与了绑架，其跟法子英里外配合勒索巨款。对于劳荣枝是否有强烈的杀人动机，只能凭刘某夫妻的主观感受来推断，这就属于比较弱的证人证言。最要命的一点，从专业法律人的角度来说，刘某对劳荣枝的不利指控，存在相当强烈的主观导向。
因为刘某是去找坐台小姐认识的劳荣枝，而且被色诱后，遭到法子英的绑架跟恐吓，劳荣枝去跟自己妻子对接，在妻子的哀求下法子英放了两人。但刘某寻花问柳是两人惹祸上身的根本，可谓是丢人丢财。所以从刘某的角度来说，对劳荣枝自然是恨之入骨，最后法子英放了夫妇两一条生路，但他们的证词能够证明的也只有两点：行凶者是法子英，劳荣枝是参与者，而且最后只取了财，并没有要命。
说白了，没留活口的，所有实证指向法子英。留了活口的，也证明不了劳荣枝杀过人。假如二十年前能够将法子英劳荣枝一起抓获，通过审讯和严密的取证，大概率能发现有利的线索，以此为突破口将劳荣枝的谎言戳破。但这场时隔二十年的审讯，所有现场都已经无法还原，而且法子英还替劳荣枝扛下所有罪责。所以公诉人在反驳劳荣枝辩解的时候，只能通过逻辑推理，以及证言的矛盾之处作为突破口，证明劳荣枝跟法子英是杀人共犯，而不是胁从犯。
可这种在弱证据（证人证言与询问供述）基础上做出的推理，缺少实体证据的支持，是无法完全证明劳荣枝不是胁从犯的。综上，虽然二十年前那场令人发指的连环杀人案人神共愤，劳荣枝作为参与者难辞其咎。但从司法的角度来说，切忌情绪当先一味地喊打喊杀。对劳荣枝的审判，不是为了单纯的杀之而后快，那样也不能告慰那些枉死的冤魂。
