iPad Air的刷新率是60Hz。虽然理论上人的肉眼是没办法区分120Hz和60Hz区别的，但用过120Hz屏幕的人很难再回过去使用60Hz的屏幕。无论是玩游戏还是看视频，120Hz的屏幕都要比60Hz的更加流畅。如果要搭配Apple Pencil手写笔使用，120Hz屏幕更加跟手。两款iPad的区别还有扬声器，新iPad Air仍然是双扬声器，当横过来的时候两个扬声器都在同一侧，这就没办法起到立体声的效果。
而iPad Pro 10.5是四扬声器，横屏状态下也能感受到立体声音效。所以对比来看，iPad Pro 10.5无论是整体性能还是影音娱乐体验，都要强过新iPad Air。如果买iPad主要是用来看剧、玩游戏的发烧友，那么iPad Pro 10.5更合适一些。不过新iPad Air的性能也差不了太多，再加上更便宜，比较适合主要用iPad上网、看在线视频的一般用户。
苹果a13可以超过a12x吗。知道的可以详细回答一下吗？
对评论区的留言做了集中回复，详情在文末。看了苹果新品发布会“春晚”中关于A13芯片带领A12组团吊锤安卓机的PPT，当时以为去年发布的A12X应该也会被A13吊锤，然而事实是，A13和A12X互有胜负，买了iPad Pro 2018款的同学，可以放心睡觉了，在明年之前，你们的平板电脑的跑分看点还在。废话不多说了，直接上GeekBench跑分结果。
A12X单核跑分5020，被A13（5472分）超过，但在多核跑分上，A12X以18217分比13769分，轻松爆锤A13(具体见下图)。苹果不会像安卓系芯片（骁龙、麒麟）那样公布架构、频率细节，但从GeekBench透露的信息还是可以一窥端倪（具体见上图）：A12X的CPU有8个内核，比A13多2个，这多出的2个内核对A12X的多核跑分帮助很大，人海战术还是很有用的；A12X内核的一级缓存比A13的多近2倍，二级缓存多1倍，内核的数据处理效率更高一些；简单说，A13在缓存比A12X少很多的情况下，单核跑分也就是性能却超过后者9%，这就是CPU内核架构升级带来性能的差距。
有意思的是，去年A12X吊打酷睿i5-8300H，今年接力棒传到A13。A13单双核全面超过酷睿i5，英特尔不努力，真的不行了啊。挤牙膏挤到被手机芯片超越，CPU大厂颜面何在？针对评论区留言补充说明一下：有网友说苹果A13和英特尔酷睿处理器属于不同指令集，所以没有可比性，这个说法并不科学。相同指令集条件下，CPU比的是能效比，即同样的能源消耗下，比谁的性能强；不同指令集条件下，CPU之间也可以比，比什么？比绝对性能，好比马和汽车不是同类（类似于不同指令集），它们就不能比速度快了吗？显然不是这样的。
各种跑分软件，肯定会有这样那样的不完美，但并不意味着跑分结果没有参考性，其实各种跑分就是提供一种参考，没必要抓住一点就全盘否定；英特尔的CPU确实性能强大，但这个强大要从两方面看，一是档次比较高的CPU，二是推出不久的CPU，还死抱着几年前的低端英特尔CPU，说它能碾压现在的手机CPU，那是根本没有看见摩尔定律，或者等于说辅助阿波罗登月计划的超级计算机，性能碾压现在的台式PC。
A12和A10X哪个强，新Mini和Pro10.5哪个强，不考虑屏幕？
Air更新到A12了，性能稍微强过iPad Pro 10.5的 A10X，但是缩水一个120hz屏幕，iPad产品线现在很清晰了，普通iPad给学生和老人，mini便携平板，Air综合主力机型，Pro专业工作用。苹果A12 Bionic包含一个六核CPU（由两个“性能”核心和四个“效率”核心组成），一个四核GPU（比A11快50%）可以说新iPhone算是目前移动设备中性能最给力的了。
其实很多用户以为苹果的系统比较好，但其实苹果一直都是默默堆硬件和性能的那个。每一代的处理器性能差不多都会领先同时期的其它移动端处理器。，我们不难发现，相对于之前的A11来说，A12确实有了非常多的改进：不仅重新设计了系统缓存（被AnandTech称之为“自A7引入以来最大的变化”），对CPU核心也进行了显著改进，GPU开始支持内存压缩，同时还对NPU进行了重大升级改造，所有这些都带来了令人印象深刻的性能改进。
