这也是一款不错的跑分测试软件，不过硬件可能不如安兔兔。在我的印象中，没有手机厂商的发布会用这个软件作为跑分测试软件。安兔兔也能最早找到一款未上市手机的跑分数据。安兔兔是近年来国内手机厂商在发布会上喜欢用的跑分软件。也是目前手机行业公认的跑分软件，测试权威性比较高。
这款有着类似“美图秀秀”功能的相机，可以将黄油相机没有拍摄到的图片随意处理成其他效果，似乎有点“侵权”。_ _它自己规定“根据相关法律法规”，你需要完成手机验证，才能正常使用黄油相机的所有功能。总体评价:1。相机就是相机，带文字的后期制作还得完成，没啥意思；2.相机就是相机，然后可以做成任何油画或者素描效果，没什么意思；3.相机就是相机，赢了实名登记制，没啥意思。
其谢谢邀请，非常荣幸能为大家解答这道题这道题里面的观点很多都是个人观点希望可以得到大家的认同，也希望大家多多提意见下面我就说说这道题的具体看法中安兔兔是一款专门为手机平板电脑等产品进行性能评测和跑分的APP。安兔兔评测可谓是装机必备软件之一您可以通过它获得精准的设备硬件信息和设备性能得分并能通过一键验机鉴别设备真伪，
手机跑分到底靠不靠谱？
早几年前，“不服跑个分”可以说是智能手机全民普及时代最知名的一句口号——在那个大众消费者对于手机的基本要求还停留在“不卡”的时间段里，各式各样的性能跑分软件让大家第一次记住了什么叫做“真旗舰”、什么叫做“一核有难九核围观”，从客观上普及了智能手机硬件知识，也的确帮助一部分消费者避免了“踩雷”。但是，当几年时间过去，当大部分智能手机用户都已经摆脱了“有没有”的阶段，进入到“好不好”的时代之后，消费者对于新机的要求自然也就不再仅限于“性能高”了，
而这一观点的转变也同样反映在了“跑分”领域。其中，最典型的现象，就是是俗称“手机拍照跑分”的DXOMARKMobile（下文简称DXO）开始受到越来越多厂商和消费者的关注，甚至成为了一部分重视拍照的消费者选择手机时的关键指标，DXO真的不一定严谨，但我们知道一家更靠谱的“老炮儿”DXO是否足够靠谱呢？凭良心说，我们对其是有一定程度的怀疑的。
这一方面是因为它的评分体系带有极高的主观性，也就是说一张照片“好不好看”，这是和评测人员的个人口味相关的；与此同时，DXO的评测文章虽然会列出许许多多的细节项目，但它的总分到底是如何计算的、其中的项目比重一直是个有名的“黑箱”，前置第一、后置并列第一、总分第一的三星S105G，在DXO的榜单上却排在第二位最重要的是，由于DXO并不是纯粹的评测机构，它本身还有着“帮助厂商进行相机设计”的咨询业务。
这就很难回避一些商业上的合作关系，甚至不能避免会有手机厂商“专为DXO跑分设计相机、实际用户感受却不见得很好”的可能性存在，当然，我们不是说现有的DXO榜单就一定存在不真实的成分.但相比商业气息渐浓的DXOMOBILE，至少还有那么另外一家同样针对非算力测试的机构更值得我们信赖，它测试的是同样对智能手机日常使用体验至关重要（甚至可以毫不夸张地说，比拍照更重要）的屏幕表现。
没错，这家机构（网站）的名字，叫做DisplayMate，在这个三十年前风格的网站上，你能真正找到最靓的屏说实在的，尽管一部分专业用户可能对DisplayMate推崇备至。但不得不承认，相比起外表时尚大气的DXO（网站），DisplayMate的主页第一眼就足以劝退那些仅仅是因为好奇而点开它的非专业用户是的，正如大家所见，这就是DisplayMate的主页——满是文字、看起来简直就像从上个世纪90年代穿越过来的一般，
下载一个摄像头，实际注册登录(有很多种方式，你得同意它可以使用你的“隐私”)。这就是它的缺点，恶心，不喜欢。我卸载了这个相机。(今晚为了回答这个问题，暂时又放下了)比如下面这张“落路”的图，可以处理一下，改成两种效果。晚上拍的写答案，可以换成以下的绘画效果:有些功能还得花钱购买！总体评价:1。相机就是相机，带文字的后期制作还得完成，没啥意思；2.相机就是相机，然后可以做成任何油画，素描效果，没什么意思；3.相机就是相机，赢了实名登记制，什么意思都没有！٩(๑`^ ๑)۶。
事实上，如果你已经注意到网页底部的正确声明，它甚至“明确”表示这个网站从2014年开始没有做过任何页面美化和排版工作。不过，稍微熟悉海外科技圈的朋友可能都知道，比我们早几十年接触个人电脑的国外极客、老枪并不少见，而这种“对窗外事视而不见，专注技术宅”的现象——重点是，DisplayMate到底有什么样的“硬货”值得我们特别关注？原因很简单。作为一家专业的屏幕评测机构，DisplayMate最大的财富可以说是他们详细、客观、深入的评测文章，这些文章与首页风格如出一辙，甚至已经失去了相当一部分的可读性。
