阿里巴巴价格比淘宝便宜一些，为啥很多人不用呢？
一、淘宝是零售的平台，1688是批发的平台。脑子里的东西是很难改变的，而我们往往会想到的是品类的代表。就像想到C2C，我们就会想到淘宝，其实世界上真的有无数多C2C平台，想到高山，我们就会想到最高的山珠穆朗玛峰一样，是品类代表。二、在1688上也有零售模式的，但是这个是往往以活动的形式存在。当然，很多人单独开1688做这个，也做得很好。
三、零售上，淘宝是非常专业、简便、直接的。因为很简单，所以很简单，很方便，因为很直接，所以很多人也就直接的购买，越来越多的时候也就形成一个更专业，更简便，更直接购买的市场。渐渐的去上面零售购买的人也就越来越多。四、1688其实不只是零售模式，他更多的是批发与定制，招商，清库存等等。综上所述，因为他们的定位不同，他们针对的人群不同，所以也覆盖不同的人群，但是因为两个平台都很大，中间有一部分是重合的，所以人还是非常多的。
阿里巴巴在美国上市对中国有利还是在中国上市对中国有利？
【阿里巴巴不管是在美国上市还是在中国上市，都对中国有利】很多人可能有种误解就是：阿里巴巴在美国上市，这不让钱给美国投资者赚去了吗？但从国家层面上来讲，国宝关心的不是谁在挣钱，或谁挣得多；国家关心的是谁在创造就业机会，谁在为国家纳税，谁在国家内部消费，（因为消费才能促进经济流通，消费才能促进挣钱，即：消费的另一面就是挣钱）。
回到这个问题上，因为阿里巴巴是拿的美国投资人的钱，很多很多钱，在中国创业的。从谁挣钱多的角度上说，是美国赢；但是从经济发展的角度上来说，是中国赢。因为经济发展是需要资本的，每个公司，甚至国家都需要资本来发展和壮大；资本对于一个公司或国家来说永远都是稀缺资源，有限资源。阿里巴巴用很多美国人的钱来发展中国经济，从经济学的角度来说，中国是完胜的。
如果有越来越多的公司象阿里巴巴一样拿海外的资金在中国创业的话，中国经济会发展得越来越快。但反对者也许会说，如果阿里巴巴在中国上市，不但是在中国发展，同时钱也被中国投资者赚了，这不是两全其美吗？这个逻辑是没有问题的。但是，正如我上面说的，资本对一个公司或国家来说永远都是稀缺资源。中国或中国投资人没有为阿里巴巴出资，这样的话，中国国内的“有限”资本就可以更好的发展其它项目，如：基建，甚至一带一路项目。
如何评价“阿里在海外的投资，最后的钱还是被日本人美国人赚了”这种说法？
这种说法，表面来看是对的，阿里巴巴赚得再多，就钱分红而言，大头在日本的软银集团和美国雅虎手上。但在资本全球化的时代，不应过分计较股权的问题，阿里巴巴昔日初创阶段在国内也是求遍天使投资人包括雷军、投行、大银行，但是无人问津，最后日本人孙正义的软银集团和美国雅虎敢投资才造就了如今的阿里巴巴纵横国内电商界的一幕。
更何况，阿里巴巴实行的是合伙人制度，日本软银集团也好，美国雅虎也罢，都只享有分红权没有投票权，阿里巴巴的管理层还是牢牢把握在马云为主的创始人手里，在日常决策和运营上由中国人说了算。再者，如果非要追溯股权获利问题，阿里巴巴的大股东日本软银集团的大股东是南非标准银行，南非标准银行最大股东是中国工商银行。国人对待阿里巴巴的问题上该多一点宽容，毕竟阿里巴巴一路走来不容易，改变了我们生活的许多，包括电商的便利化、支付的便利化、理财的自由化。
