机器人也能写新闻的时代，记者应该去做什么呢？
首先谢邀机器写新闻？笑话，所谓无心者无情，写的再好也是出自一个冷而无情的机器之手，它并不能体会到这内容的情感。记者所能做的就该把新闻中的情感用人该具有的情感表达出来，还有对新闻的采访，莫非机器也会采访？机器再强大，也不过人心，人所了解新闻的目的是：对外事件的了解；对事情所发生的反思；对参与者的痛恨；对受害者的同情（援助）；总的来说是对正负面信息的认知！我看来，机器人写新闻还催生出一系列的专业问题。
比如，机器人有新闻敏感吗？机器人会判断新闻价值吗？机器人会预测社会效果吗？机器毕竟是机器，它不会选题、不会策划、不会采访，当然也就没有什么新闻敏感，也不会判断新闻价值。就像鹦鹉、留声机一样，它虽然也会“说”，但“说”什么得听人的指令。机器人也一样，虽然它也会“写”，但写什么和怎么写，都源于人为的操控。
机器人能够自动写新闻了！它怎样才能写得更像人？
2007年，美国科技公司推出了可用于新闻编写的软件（wordsmith），用来撰写财经、体育类新闻稿件。这类稿件的一大特点就是有大量的数据且数据干净。因此，机器人在这方面的收集、处理数据的速度优势得到了很好的体现。然而，相比于记者稿件，机器人新闻仍然存在着许多的不足。财经类新闻，人类记者的新闻洞察力、新闻敏感性以及相关新闻的拓展、联想能力无法再短期内被机器复制。
体育类新闻，与人类记者相比，他停留在表象的叙述，缺乏新闻信息的深度挖掘能力和处理加工能力，写作软件的格式模板化。只有了解清楚记者稿件和机器人新闻的优劣势，才能更好的对症下药，知道如何优化机器人新闻，让他写得更像人。人机写作的优势比较：自动机器写作：数据收集、数据处理能力、新闻写作速度人类记者写稿：新闻洞察力、敏感性、新闻信息度挖掘能力、人文关怀点评、创新。
如何评价能帮学生写作业的写字机器人？为何有些家长很赞成？
根据你说的情况，家长们“不反感”、“羡慕”，这应该都是表达对科技发展的赞叹。如果说家长们很“赞成”，恐怕不是真实情况。你自己不是说了有个家长把那个机器人给砸了吗？搞一个机器人，完全替代了小孩做作业，老师布置的作业都让那个机器人做了，这小孩将来还能干什么呢？这是不行的。家长再糊涂，也不会把这种机器人给自家孩子的吧？。
九寨沟地震机器人25秒“写”完新闻稿，机器人会取代记者吗？
机器人不会完全取代记者。从电脑到互联网、从互联网到物联网，又到现代的智能化。社会的每一次变革和发展，总能推陈出新，一些行业也被颠覆和取代。但从目前来看，从事脑力思考方面的工作，永远不会被取代。譬如机器人就不会完全取代记者。媒体行业，作为一个知识加技术和技能型的职业，美国、英国等发达国家，至今仍有很多行业是不能完全被机器人所取代的。
因为无论是从技术层面还是人伦道德层面讲，机器人都无法完全实现。虽然现在一些媒体集团引进了机器人，但这类机器人的技术还不能完全达到取代人的状况。只是起到一些辅助类的帮助，提高一些效率。地震发生后，机器人25秒就写出了一篇消息稿子。这不得不让人惊叹，智能化科技的力量和技术的强大。但仔细阅读这篇稿子后，几乎都是一些程序式的大数据，感觉和地震一样的冰凉无感。
跟记者写的稿子相比，这篇稿子虽然比较全面，数据分析也很科学，可明显的缺少人文，缺少有血有肉的感觉。也许若干年后，机器人会走进我们的生活，走进媒体行业。但这并不能完全取代记者，只能辅助记者，高效率的完成一些简单工作。媒体行业，简单的消息类报道，可能会由机器人来完成。但对于评论和深度调查性的报道，这是机器人无法完全替代完成的。
因为评论文章是需要独立观点和思考的，目前机器人还无法达到这种要求，即便是能够达到，也是需要人来最终进行文章的修改和添加。还有一项就是深度调查性报道，这不仅需要记者本人赶赴新闻事件现场，而且还需要处理各种采访过程中遇到的各类复杂麻烦事情，这是机器人无法做到的。并且这类文稿的呈现，从布局和写作上，机器人也是无法完成的。
你可能会说，随着智能的到来，很多行业都会被机器人取代。是的，那些技术含量不高的行业迟早会被机器人取代。但对于需要思维、技术、技能的行业，机器人并不能完全替代，只能起到辅助作用。人类离不开智能，但也不能完全被智能取代，因为很多复杂的因素决定了智能的实现，这不仅是技术上的原因，也是人际关系理论上的原因。
