董老师的话确实暴露了中国专利的一些弊端。虽然我们理解他对中国高科技领域的期待和担忧，但是说90%都是垃圾就有点感情用事了。先说说我们专业的一些弊端。其实董老师最重要的一点是，发明专利的比例远远低于工业、商标、实用新型专利，也就是说最严格的专利数量相对较少。其实作为一个常识问题，还是挺正常的。
董云庭表示，中国90%专利都是垃圾，只能充当花瓶去圈项目的钱，说得有道理吗？
首席投资官评论员王天天董先生的话确实揭露了我国在专利方面的一些弊端，虽然我们理解他对于我国高新技术领域的期望和关切，但如果说90%都是垃圾，未免有些情绪化了我们先谈一下我国专业的一些弊端，其实董先生最主要的点就是发明专利占比远低于工业，商标，实用新型专利，也就是说，最严苛的专利种类数量占比较少其实按常理来说，也是比较正常的一件事情。
但问题是很多新专利都是用的，商标会因为不交专利费而失效。这反映了一个原因，就是这个专利没有商业价值。简单来说，就是不赚钱，或者赚了一波钱之后，后来发现根本创造不了价值，让人有点上当的感觉。但是发明专利能完全决定专利的高低吗？不一定。中国在一些基础自然学科上一直处于劣势。虽然近年来发展极为迅速，但仍落后于一些欧美国家。但是我们可以看到，在专利申请量前十名中，中国电网、华为、中石油、格里、联想、中兴都榜上有名。也就是说，在工业和信息方面，中国的专利还是很有价值的。比如中石油的很多专利对油品质量影响很大。提炼、成本等。立下了汗马功劳。我们承认弊端，但也不能一票把渴望创造的人都干掉。我尊重董老师对国家高科技产业的期待和热情，但还是觉得百分之九十的垃圾略显情绪化。
