Asics41.26%，阿迪达斯9.08%，沙特6.61%，耐克5.19%，美津浓4.77%。四个Nike4阿迪达斯，三个ASIC，三个ASIC。找茬的话，任何品牌的跑鞋都能找到溢线之类的问题。
阿迪达斯的跑步鞋好，还是耐克的好？
四大跑鞋说法竟然不靠谱，Nike阿迪其实完全有实力碾轧四大！在跑鞋品牌的世界里，一直存在着自上而下的鄙视链国际的鄙视国内的，销量高的鄙视销量差的，高科技的鄙视山寨科技的，四大跑鞋的鄙视着非四大的。没错，现实的确如此，大部分跑者除了四大跑鞋以外，基本不予考虑。但所谓的四大也并非一个明确的概念，有说法是Asics，Sacuony，Brooks和NB，也有说法是Mizuno替下了NB或Brooks。
除Asics大家比较认可之外，其他几位也有跻身的可能，来回替换竟然有数十种可能。那么，到底有没有一种公认的说法，给四大跑鞋一个明确的定义呢？四大的说法最早起源于哪？公认的四大是否靠谱？ 相信这些问题也曾经在跑者们的脑海中一闪而过，但是从未深究。 想查到四大跑鞋说法的源头，勇气君的第一反应是在谷歌搜索英文，这说不定是一个舶来的概念。
当我变换关键词BestGrandBest SellerTop FourMost Popular，尝试过对大的翻译时，竟没有任何蛛丝马迹。勇气君深表震惊，看来真的是国人制造了四大跑鞋的概念！一旦确定这点，接下来的事情就变成了体力活在百度和谷歌分别用中文搜索四大跑鞋，以年为单位，依次往前推，直到寻找最早出现相关字眼的文章和资料。
当然，如此较真的人并非只有我自己。早在2016年1月份，作者器物与我就发布了一篇跑鞋系列四大跑鞋之考据，将四大跑鞋最早出现的时间阶段推至2009年。勇气君搜索时，变化了四大跑鞋四大慢跑鞋四大慢跑鞋品牌全球四大慢跑鞋品牌等关键词。 最终，总算搜到更为久远的资料，并且通过合理推论，挖掘出了整座冰山 我们都知道美国跑鞋品牌Saucony目前已经进驻国内，准确的翻译是圣康尼。
其实早在2002年的时候，Saucony就已经进驻中国，只不过并没有做太多的营销和推广。更重要的原因是，在那个跑步还不是一种全民运动的时代，大家对跑步的印象被切割成了竞技场上的争分夺秒，和中学时代的长跑噩梦。正因如此，在跑步并不景气的2000年，Saucony很快就退出了中国市场。但是它在中国的短暂停留期间，也留下了一些痕迹。
比如在其品牌简介中，就出现全球四大慢跑鞋品牌之一这类词语。Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次2002年1月使用了四大跑鞋类专有名词的案例。但是，他并未明确所谓四大的其余三大是什么？Saucony是目前互联网上有迹可循的第一次2002年1月使用了四大跑鞋类专有名词的案例。
但是，他并未明确所谓四大的其余三大是什么？ 难道作为专有名词的四大跑鞋的首次出现时间，果真如器物与我在文中说的2009年吗？不太可能，因为从文章的逻辑和内容来看，似乎说不通。 勇气君告诉 器物与我我认为，一种说法的流行，必然需要一个易于传播的平台和方式来引爆，否则很难传播开。勇气君继续搜索，经过一番痛苦挣扎，再次检索到线索。
明确提到四款跑鞋是在2005年3月。gcysa的一篇文章，名为asicsmizuno new BALANCE BROOKSSAUCONYADIDANASNike跑鞋，选择购买俱乐部的热帖，不经意间提到了四款跑鞋。联系上下文，说的是四大传奇跑鞋及其争议的替代品牌，比如AsicsBrooksNBMizunoSaucony。
