佳能55-250是半镜头,不匹配70-200mmF4。除非主体是半个身体,否则可以配70-200。如果是旅行拍摄,70/200和100/400镜头,我会选择70/200,因为除了定焦,变焦镜头中,兼顾人像和风景的镜头必须是70/200,室外人像是70/200。想必大家都知道它的成像效果,无论大光圈还是焦距,参数绝对是最好的,风景照都在200以内。只是广角端有点窄。对于一些大场面来说,有些鸡肋威胁,但是对于资深玩家来说,还是有办法的,就是你需要一个三脚架来拍摄和取片。将相机固定在三脚架上,找到拍摄场景的水平线,然后每次拍摄都需要与前一次重叠1/3以上,以便PS软件在取片时识别。记住,开枪。拼接后要预留裁剪空间,否则拼接后重要部分会被剪掉,因为拼接后照片边缘会变得凹凸不平,甚至边缘错位,或者呈弦状。这种情况下,切掉错位的部分会影响照片的整体情况,所以在拼接之前,要把拼接后需要切掉的部分保留下来,也就是我说的,不要做太满的构图,PS拼接。
旅拍,佳能EF70-200和佳能EF100-400镜头怎么选?
要是旅拍,70/200和100/400镜头,我会选70/200,因为除去定焦,在变焦镜头中,人像风景兼顾的镜头,非70/200莫属,室外人像中70/200,想必大家都知道它的成像效果,无论大光圈还是焦距,参数绝对最佳,风景照,200以内焦段,对于成像的锐度,以及边缘画质展现,也尤为突出,唯一的缺陷,就是广角端略窄了些,对于一些大场景而言,有些鸡胁,但是对于久经沙场的老玩家,还是有办法的,那就是拍接片,拍接片,是需要脚架的,把相机固定在脚架上,找好拍摄场景的水平线,然后每拍一张片子,需要与上一张片子1/3以上互相重叠,以便于PS软件接片时识别,记住,拍接片构图,不要构的太满,要预留接片后的裁切空间,否则,裁切后,会把重要的部分裁掉,因为接片后,照片边缘会变得不齐,甚至出现边缘错位,或者弦形,这种情况,把错位部分裁掉,就会影响照片的全局,所以拍接片,拍摄前,要把接片后需要裁切的部分预留出来,也就是我所说的,不要构图太满,PS接片很简单的,网上随便找个教程,一学就会!下面这张莫日格勒河的作品,就是用70/200小小白拍的接片,当时也是下车沒带广角,回去取时间又不够,索性直接拍了接片,欢迎各位大神指教!。
佳能EF-M55-200和22-250哪个比较好?
这两个镜头的水准是差不多的。成像质量相差不大。但是EF-M的镜头通常给人的感觉是普普通通的,不太出彩。实际上,这些镜头都还可以。你要相信现代光学设计的巨大力量,一个廉价的镜头也能设计的很好。这类镜头表现不佳,和使用者的素质又很大关系。因为EOS-M微单的定位不高,所以大部分是普通家庭购买为主。资深摄影爱好者购买的很少。
所以,造成了品质不佳的印象。这两个镜头如果对比,如果是家庭使用,我建议还是买22-250mm。我的论点和大部分摄影爱好者不同。一般人不推荐大倍率变焦镜头。我是深深了解这类镜头的,其实品质是可以的。就是看谁来使用。如果你善于使用,这类镜头普遍不差的。大倍率镜头因为有超长焦一端,所以在使用长焦端时很容易因为抖动而造成照片模糊。
佳能镜头m55-200和70-200F4哪个好?
佳能55-250是半画幅镜头,不搭配70-200mmF4,除非被摄体是半画幅机身,否则可以搭配70-200!不过值得注意的是,55-250的半机身需要1.6的系数,70-200mmF4也需要1.6的系数,所以比较明显,也就是说都是长焦段,没有中焦。个人虽然不喜欢小三元70-200mm,但是70-200的优势比55-250mm强!首先,70-200mmF4是小型三元镜头,尤其是防抖IS系列,F4光圈不变,而55-250mm是半帧相机镜头,浮动光圈F3.5-5.6。光圈随焦距变化,挺烦的。比如我在第55端设了一个3.5的光圈,突然觉得焦距不够,就拉到第250端,光圈。从这两块的性价比来看,我更喜欢多使用70-200mm。毕竟是和55-250比的。如果和24-7024-105mm相比,70-200毫无亮点!。