佳能EF70-200二代和三代镜头，哪个镜头性价比更高？虽然大多数人主张买新的数码产品而不是旧的，但我认为这种观点不一定对。你可以买任何你喜欢的镜头。新的不代表好，有的老镜头更好。佳能70-200mmF4.0，这个镜头太老了，没有防抖功能，不实用。如果想买长焦镜头，其实更推荐买佳能70-300 II，现在性价比很高。比如端午节快到了，深圳洪湖公园每天都会有很多摄影师拍荷花。挂镜头也是长焦镜头。
最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？
这是个公说公有理，婆说婆有理的问题，估计大家的回答会让题主更加的纠结。其实要看你主要用来拍什么拍人还是拍风景。以拍人为主呢非f2.8莫属，虚化效果好呀！要说短板呀——就是重。拍风景呢都用小光圈，f4足够，画质比f2.8的稍欠，但也足够好，份量还轻不少，方便携带。f4除了面子不够大，还真没啥毛病可挑。
佳能EF70-200二代和三代镜头，入手哪一枚镜头更划算？
佳能EF70-200二代和三代镜头，入手哪一枚镜头更划算？很多人都会说数码产品买新不买旧，我觉得摄影器材没必要遵循这个原则，有些老的镜头反而更值钱。虽然大部分人都倡导数码产品买新不买旧，但我认为这个观点也不一定是对的，自己喜欢什么镜头就买什么镜头，新不代表就好，有些旧的镜头反而更好。佳能70-200F2.8已经升级到了三代，我觉得佳能三代的镜头升级诚意不大，二代和三代的镜头构造基本一样，我个人感觉佳能70-200F2.8三代更像是一个挤牙膏的骗局。
三代增加了镀膜玻璃，减少鬼影我感觉这个根本没有用，对我来说真的没有什么实际的意义。 在过去的几年中，因为工作的原因最常用的镜头是70-200F2.8二代。这款镜头在我心中的确是一款不错的人像镜头，唯一的缺点就是太重，没次拍完照都如释重负的感觉。 佳能发布了三代后我还是忍不住买了，经过一段时间的实用，为觉得这两款镜头画质没什么区别，不在乎新款旧款的话我还是建议选择二代的。
佳能EF 70-200mm f/4L USM这个镜头适合挂机吗？
可以肯定的说，除非你是街拍时尚达人或者花痴，一般来说，是不推荐使用长焦镜头作为挂机镜头的了。比如说，夏天马上就要到了，在重庆，嗯，大家都知道重庆美女多嘛，在重庆解放碑或者北城天街，就会出现一个专门偷拍街头美女的摄影师，这些摄影师往往就是用长焦镜头作为挂机镜头的了。佳能70-200mmF4.0，这款镜头太老了，而且没有防抖动功能，实用性不强如果说是要买一个长焦镜头，其实更推荐购买佳能70-300二代，现在性价比很高再比如说，端午节也快要到了，深圳的洪湖公园，就会每天都有好多摄影爱好者去拍摄荷花，那个挂机的镜头，也是长焦镜头。
一般来说，如果不是拍摄美女儿童和花卉，是不太推荐使用长焦镜头作为挂机镜头的了。你的具体问题，是佳能70-200mmF4.0一代适合关机不？怎么说呢？从焦段的角度来说，对于非F2.8的镜头来说，一般都是推荐70-300这个焦段的了，比如说佳能最新款的70-300mm二代，才3000出头，性价比非常高，画质也很不错的了，实用性比这个没有防抖的70-200mmF4.0要好得多了。
小巧的佳能50mmF1.8其实作为日常挂镜头还是挺合适的！从历史发展的角度来看，你说的佳能70-200mmF4.0确实有点老古董了，也不是很适合数码单反的最新发展。据说佳能今年会推出70-200mmF4.0的最新升级版。我觉得如果那个时候价格不太贵的话是可以期待的。
