佳能EF镜头，近几年还在加快创新的步伐，但尼康没有佳能大胆。尼康的F卡口兼容性超强，不断升级，可以兼容各个时期的尼康镜头，但也导致尼康有很多不如佳能的地方。而且佳能带镜头的机身不像索尼那样头重脚轻，整个系统的重量基本等于9。人像用佳能，布景用尼康，确实是一个不容忽视的现状。
你为什么选择尼康？
使用尼康两年了，原来是从佳能转过来的。我选择尼康最大的因素或许就是它的宽容度了。我的拍摄题材多数是风光，这就意味着我需要更高的宽容度。原来使用的佳能就不吐槽了，大家都知道。当然还有锐度，尼康的锐度很舒服很自然，同样的参数尼康和佳能对比起来，尼康更胜一筹。佳能拍摄的很多片子现在看起来总是有一种肉肉的感觉。
有人戏言佳能恒久远，尼康永流传，尼康的优缺点非常明显，为什么还要这么说呢？
佳能恒久远，尼康永流传，这并非一句家喻户晓的戏言，应该只在小范围内流传，其具体的内涵和外延，恐怕也是众说纷纭，没有确定的解读。关于尼康和佳能的纠葛，也快要有100年了，我真心希望他们两可以真的纠缠超过100年。关于佳能和尼康的纠缠和纠结，也曾经困扰或者说干扰过我以及我的朋友们和读者们很多年，我可以谈谈我的几点看法1，佳能，佳能以大胆革新为最大底色，佳能的胆子大。
最著名的是事件，就是1987年，佳能把自己的FD镜头群给抛弃了，佳能开发了全新的EF卡口，这是全电子化的卡口哦，机身和镜头之间没有机械连接了。佳能EF镜头，最近几年还在不断的加快速度推陈出新而尼康却没有佳能这么大的魄力，尼康的F卡口，兼容性超强，不断的升级，可以兼容各个时期的尼康镜头，但是这也导致了尼康的很多不如佳能的地方。
2，尼康，相对佳能来说，就属于比较保守的公司了。3，从1987年开始，佳能在自动对焦速度方面，就一直领先，直到很多年以后，尼康才能和佳能真正平分秋色。当然，现在也有很多人反映尼康的对焦慢，那是因为你用了尼康的一些老款尼康镜头，一些老款尼康镜头，采用的是机身马达驱动，自动对焦当然慢了而且，在实时取景的自动对焦速度方面，尼康也是因为有历史的拖累，所以很难和佳能相比了4，进入数码摄影时代之后，在2008年以前，佳能也基本上是全面领先尼康，尼康粉丝只有干着急的份了。
2008年左右，尼康D3以及全系列机型才真正扬眉吐气。5，自从2010年苹果iphone4发布之后，整个相机产业又被迫或者主动发生了很多变化，尼康在这一轮的混乱变革中，显得步履蹒跚，今年是尼康100周年，如果不是尼康D850发布了的话，尼康的100周年庆典可真要被人看了大笑话呢。6，目前来说，佳能还是老大，但是尼康老二的地位可能确实是已经让给了索尼，尤其是最近几天索尼又发布了一个A7R3，这个机器，可能真的会对尼康造成比较大的干扰，真的，尼康可能会进一步受到冲击。
7，放眼2018年，尼康可能日子还是不会怎么好过。8，佳能通过全像素双核技术的普及和升级，基本上可以抵抗住索尼的进攻了。佳能相机，开启实时取景模式之后，其操作体验，其实和索尼微单基本差不多的了。而且，佳能的机身配上镜头，并没有索尼那么的头重脚轻，整体系统的重量也基本旗鼓相当9，人像用佳能，风光用尼康，这确实是一个不容忽视的现状。
为什么美国宇航局只订购尼康相机，而不采用其它品牌的相机？
NASA并非只用尼康相机，只是手持拍摄的135单反相机基本只有尼康。胶片时代，NASA主要用的是哈苏500系列120相机，至阿波罗计划中后期15号时才引进尼康135单反大F，不过只在轨道仓使用，并未登录月球。尼康和NASA的合作由此开始，后来随航天飞机任务陆续更新为F3F4F4sF5系列，数码时代从D2一直用到D5。
至于为什么没有其他135单反的，猜测大概主要是成本和镜头通用性的原因。NASA不仅买了相机，还买了很多镜头。如果换门的话，损失太大了。尤其是很多定制的改装镜头都是尼康卡口做的，成本比相机的高很多。另外，尼康也很乐意在相机上做一些NASA要求的修改，所以不会向狮子要大价钱。所有发射入轨的设备都要经过NASA冗长的安全评估，换个门时间都不能拖。
