工信部没有把毫米波的射频分配给国内任何一家运营商，现在中国的毫米波还没有正式开始。美国还在思考如何彻底解决毫米波的缺陷。目前美国正在尝试通过大规模MIMO和波束赋形来提高毫米波的传播效率。任何技术都有其优缺点和主要应用场景。如果将毫米波技术转换成宽带，在家用路由器上用高毫米波传输，其优势会比厘米波更强，而厘米波主要用于手机户外工作，所以毫米波的组合可以充分发挥各自的优势。
为什么中国选择sub6，而不选择更厉害的毫米波？
题主你好。中国选择sub-6G，美国选择了毫米波，这与这两种频谱波段技术特点和目前现状决定的，5G两大方案：Sub-6G和毫米波根据2017年12月发布的V15.0.0版TS38.104规范，5GNR的频率范围分别定义为不同的FR：FR1与FR2。第一种（FR1）的重心放在6GHz以下的电磁(EM)频谱上(“低到中频段频谱”，也称为“Sub-6”)，主要在3GHz和4GHz频段，
第二种FR2侧重于24~300GHz之间的频段(“高频频谱”或“毫米波”)。根据谷歌对于相同范围内、相同基站数量的5G覆盖测试显示，采用毫米波部署的5G网络，100Mbps速率的可以覆盖11.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖3.9%的人口；而采用Sub-6频段的5G网络，100Mbps速率的网络可以覆盖57.4%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖21.2%的人口，
谷歌测试结果对比，上为毫米波覆盖，下为Sub-6覆盖。可以看到，在Sub-6下运营的5G网络覆盖率是毫米波5倍以上，而且建设毫米波基站，需要大约在电线杆上安装1300万个，将花费4000亿美元，如此才能保证28GHz频段下以每秒100Mbps速度达到72%的覆盖率、每秒1Gbps的速度达到大约55%的覆盖率。
而Sub-6只需要在原有4G基站上加装5G基站即可，大大节省了部署成本，目前因为美国政府尤其是军方将大量3-4GHz范围内的频段用于军用通信和国防通讯，迫使美国只能选择押注毫米波。中美5G建设状况中国计划部署第一个广泛使用的5G网络，其首批Sub-6网络服务将于2020年投入使用，先发优势可能会推动智能手机和电信设备供应商以及国内半导体和系统供应商的市场大幅增长。
因此，中国的互联网公司将为其国内市场开发基于5G速度和低延迟性能的服务和应用程序，随着5G在全球以类似的频段部署，中国的智能手机和互联网应用及服务很可能占据主导地位，即便它们被美国市场排除在外。中国在5G领域的发展，将重现美国在4G领域的辉煌，而美国还在思考如何完全解决毫米波的缺陷，目前美国试图通过大规模MIMO和波束赋型改善毫米波的传播效率。
5G通信基站用毫米波服务多个用户，回传却用微波，微波频率没有毫米波高，带宽够吗？
应邀回答本行业问题，5G基站不都是毫米波基站，目前主流的国际5G部署频段是3.5Ghz，属于厘米波。现在全球开始5G部署，大部分地区和国家是从Sub-6G开始的，国际上最主流的5G部署频段是Sub-6G的3.5Ghz频段，也就是中国电信和中国联通使用的5G频段，这个频段也是目前成熟度最高的频段，现在中国移动开始组网的2.6Ghz和4.9Ghz也属于Sub-6G，但是相对而言就是不太成熟的频段，设备以及终端的成熟度还需要中国移动多花钱去培养。
sub-6G的波长还是属于厘米波，目前只有美国的5G部署是从毫米波开始的，这是因为低频的5G频段除了被原来的2/3/4G占用之外，比较适合部署5G的频段，目前被美国的军方占用，所以暂时美国无法在其他的国家部署5G的主流频段来部署5G。美国的部分运营商部署5G是从28Ghz的毫米波频段开始部署的，这部分虽然理论的速度可以更快，但是信号频率过高，衰减严重，室内外的信号对比差值非常的明显，
而且深受树衰雨衰等因素的影响。(树木衰减对28Ghz的影响，右图为有树木时的情况)5G基站的回传并不完全依赖于微波回传。在有光纤资源的情况下，光纤是比微波好得多的传输方式。对于5G基站，可以通过多种传输方式进行数据回传，其中光纤传输是最佳方案。微波传输是因为地理条件或者其他原因而存在的。没有光纤资源，5G基站不得不用微波传输。这是一个替代方案，不是最好的。
