联想在这次会议上确实投了华为一票，并没有错。当然，毫无疑问，华为赢得了这次投票。请注意。每个人都已经知道投票的结果了。最终，华为遗憾出局。这一次，应该不是华为的损失。我想华为的工作人员应该想到了这样的结果，但为什么他们还是研究5G技术呢？大概就是为了向世界宣告中国的崛起吧。
5G标准数据码方案投票，华为为什么会输？
多谢平台邀请，我是小小傅，很荣幸为您回答问题。本来以为华为可以在这次5G争夺战中可以与竞争对手高通平分秋色，但是投票结果却不尽人意，其实这个结果在整个通讯界应该也算不上惊奇吧，明眼人也早就该想到了，这次5G标准数据码的编码方式呢是全体通信厂商共同开会投票决定的，开会前呢共有两种实用方案。第一种呢是华为的POLAR技术用于短码而高通的LDPC技术用于长码，第二种则是高通一家负责全部的长短码，
投票的结果大家都已经知道了，最终华为是带着遗憾出局了。其实两种技术各有优劣，没有绝对的优势，两种方案都是旧方案重新整改过的，但是究竟问题出在哪了呢。其实问题只有这么一个，那就是我们最为熟悉的站队问题，这次的战队结果很明确，分为两个阵营，中国和国外两个阵营，国内所有的厂商一边倒的支持华为，连昔日对手中兴都是毫不犹豫的顶了上去，但是其中出现了一个x因素，那就是被称之为美帝良心的联想集团及被其收购的摩托摩拉。
不管如何的澄清或者辩解，结果就在这里，第一次的结果就是没有站队华为，当然除了这个因素我们再来看这个结果，其实我们发现还有一些隐藏的问题的。这个其实只是一个简单的投票，我们却可以看出一些小问题，那就是高通侧的阵容过于强大，三星、英特尔、索尼这三家公司都快占全世界数码产业的百分之七十了，反观华为阵营都是一些国内的规模较小的厂商。
其实我们也反应了一些问题，除了贸易战对于中国的影响，也说明了，中国在信息领域并不具有统治力，在有的问题就是，其实从技术上，我们客观来说，如果这两个都是我们自己的技术，可能我也会选择LDPC，原因很简单，5G需要的更多是稳定，华为的技术虽然也出现很久了，但是落地次数很少，公开测试次数更少，这样的技术很难让众多厂商安心，既然是问题，希望以后我们也能多多注意。
其实这次应该也算不上华为输吧，我觉得华为工作人员应该也是想到了这样的结果，但是为什么还是钻心研究了5G技术呢，大概就是为了向世界宣布中国的崛起而已，一次淘汰没关系，至少我们证明了我们的存在，我们有了分庭抗礼的实力。希望华为在此以后可以重整战旗，等待你下一次的崛起，我是小小傅，一个忠于原创的科技狂客，如果您对我的回答满意，请为我留下您的赞，如果您也对数码科技感兴趣，欢迎关注我，多谢各位支持，小生有礼了。
第一轮5g投票中，华为和高通票数差多少，为什么说华为输了？
谢谢邀请，回答如下：在这次3G卩卩会议上，5G信道数据码的投票中，华为以微弱票数输了⋯3G卩卩是一个工作组织，毎个国家都可向该组织提交自己的标准，一旦通过，全球都得遵守通讯协议标准，中国在2～3G时代都处于劣势，直到4G时代中国企业才与髙通在专业层面处于同一水平线。而在意义非凡的5G时代，如果中国拿到5G标准协议，将带来巨大好处，
如：对外专利费用降低。进一步削弱高通老大级别的地位，中国通信业将提升地位。在这次5G标准会议中，华为提出了一个卩Olar码方案（即短码方案）高通LD卩C码（长码方案）在这长短码的竟争中，中国企业空前团结，虽然涉及利益，但却步调一致，却遗憾的是联想离中国企业而去，投了高通方案，最终,会议结果：数据码不管长、短码都使用高通LD卩C为唯一方案。
华为、高通5g标准之争，联想的投票是否真的决定了华为的惜败？
民族大义是做人的根本！我听巴菲特说过，“我永远对美国保持乐观。”我赞了。这是他成功的基础。这句话与技术操作无关。这是美国良心的觉醒。杨已经阻碍了联想的发展。一个大集团的领导首先判断市场的大趋势。孙中山说“世界潮流浩浩荡荡，跟风者亡。”现在的市场环境和国家氛围，中美贸易战，中兴事件，都太明显了。观点不健康的企业无法生存，也无法顺应民意和消费者。这是自己选择的死胡同。
