而国内股市暂时不接受VIE结构的公司上市，即同股不同权的公司上市。很多科技公司和互联网公司都属于这种类型的公司，只能选择去美国上市。小米作为第一家同股不同权的公司，倒在了门外。第三，国内市场不接受亏损公司。一些互联网公司和科技公司上市前还在亏损，不适合在国内上市。他们不得不选择在美国上市，比如JD.COM新浪未来。
为什么中国的一些公司要去美国上市？
主要原因是两地的上市规则不同。美股普遍实行注册制，对上市公司的盈利营收没有特别的要求，而国内在科创板推出之前实行的是审批制，对上市公司的业绩股权结构要求都非常严格，亏损的企业不能上市，同股不同权的公司不能上市，按照这样的标准，早年的搜狐新浪网易等互联网公司后来的京东阿里等电商平台都不符合在A股的上市条件。
但按照国内的逻辑实际上是有问题的，因为资本市场推出的最重要的目的就是扶持实体经济的发展，让他们更方便便宜的融资，而一家企业如果本身盈利情况就好的话，那它对资金的要求显然就不会那么迫切，这实际上就是一个悖论，按照这样的逻辑，那些拥有好的产品或者商业模式但是暂时又不能盈利的公司根本无法得到资本市场的帮助。
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾。美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市。阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来。港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市。有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择。这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈。美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲。华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正。。
为什么很多大企业都在美国上市？
公司在美国上市和在中国上市的区别，就和学生在美国和在中国上大学的区别一样，美国宽进严出，中国严进。在美国上市简单，但是上市之后，公司增发什么的，坑股民什么的，那是有严格的审查措施和追偿措施的，而且美国投资者还可以告上市公司。例如在纳斯达克上市，对于公司的净利润是不以一时的利润作为上市依据的，而是以公司的规模，资产和现金流为主。
因此，亚马逊JD.COM特斯拉连年亏损，仍能上市。如果在国内上市，即使在创业板上市，也要求最近两年连续盈利，最近两年累计净利润不低于1000万元。然后JD。COM的企业策略是用利润换现金流，每年都亏损，所以不能在a股上市。以下是纳斯达克上市所需的最低投资者人数(市场规则4420(a)): 400人。每个持有人的最低公众持股量为100股或以上，总市值为110万股，800万美元，最低发行价为5美元，做市商，3个运营历史，不适用的资产，股东权益，1500万美元，税前利润，100万美元，公司治理需求准则2(市场规则4420(b))，最低投资者数量，400，每个持有人的最低公众持股量为100股或以上，总市值为110万股，1800万美元，最低发行价，5美元，做市商， 3运营历史，2年的资产状况，股东权益，3000万美元，税前利润，不适用于公司治理要求III(市场规则4420(c))，投资者最少人数，400人，每名持有人至少持有100股或以上的股份，110万股公众股份的总市值，2000万美元，最低发行价5美元，4个做市商，运营历史不适用，资产状况不适用，税前利润7500万美元(或总收入和总资产分别为7500万美元)，公司治理
