为什么美国宇航局只订购尼康相机,而不采用其它品牌的相机?
首个跟随NASA航天器登上太空的相机并不是尼康产品,而是哈苏500C,但这是宇航员瓦尔特·施挨拉的私人相机。而中画幅相机的局限性也很大,从1971年开始NASA正式开始和尼康合作,从尼康FTN开始,D2X、D3s、D4,乃至最新的D5都成为进入太空的常客。太空中相机“换门”也是一个重要因素,我们知道单反相机的最大特性是更换镜头。
1970年代,NASA在135单反相机的选择并不多。尼康的F卡口从诞生,其卡口尺寸就一直延续下来(卡口内径44毫米),这也保证了尼康相机-镜头的适配性。而佳能则5易卡口尺寸,从48毫米的R一直扩展到54毫米的EF卡口。卡口的更换也意味着对原有镜头群的抛弃,而1千克物质从地球发射到近地轨道就要花费2万美元。
在太空站陆续有64只尼康镜头,NASA更换相机意味着在天空中“换门”,这心在真空中也是凌乱的…… 1971年,应NASA要求,尼康将自家的旗舰机尼康F改装成Photomic FTN(大F),这是尼康首台采用半自动最大光圈设计的相机,尼康为了提高大F的可靠性,所以它没有设计可换式取景器、对焦屏,也不能使用连拍马达。
大F的太空之旅开了一个好头,1980年,尼康为NASA提供了可以安装250张胶片的F3 big。1991年尼康提供了F4和F4S。1999年,尼康F5还登上了发现号航天飞机。进入新千年后,NASA还订购了6台D2XS和多只专业镜头、闪光灯。2009尼康又斩获11台D3S和7只14-24 2.8G镜头的大单。
在未来的全画幅无反相机市场,哪个品牌更有竞争力?索尼、佳能、尼康?
未来,佳能,尼康,索尼,松下,哪一家的全画幅无反相机,更有竞争力呢?根据我长期的观察和思考,谈谈我的看法:尼康的第一代产品,比佳能的第一代产品,更成熟。但是,尼康的镜头规划,不如佳能有吸引力。而且,尼康机身的命根子实际上是被索尼控制着的,不像佳能,佳能是自己控制自己的命运。虽然佳能的第一代产品,确实差点意思。
但是,如果你是以人像为主,第一代产品也够用了,谁让佳能的镜头真香呢?一、未来,究竟哪些人才会购买全画幅的无反相机呢?应该说,拍照手机还会继续进步,拍照手机将会成为大多数人摄影摄像的首选工具,甚至是唯一工具。其次,对于非专业人士和非职业人士,APS数码相机,依然是非常值得考虑的。也就是说,真正需要全画幅的无反相机的,其实主要还是专业人士和职业人士。
以及少部分摄影发烧友了。二、对于专业人士和职业人士来说,究竟哪家的全画幅无反,更有竞争力呢?1,佳能,就佳能目前的产品来说,其实是差强人意的了。只能寄希望于第二代或者第三代产品。甚至可以说,佳能全画幅无反的第二代产品,都有可能还是不如竞争对手。极有可能,到第三代产品,才能真正和竞争对手旗鼓相当,或者难分优劣。
2,尼康,尼康的第一代产品,目前来说,比佳能的第一代产品好。但是,尼康的镜头,发展慢,没有佳能有吸引力。而且,尼康的命根子,现在被索尼牢牢控制着,索尼让你前进多少,你才能进步多少。3,索尼,目前已经是第三代为主了,第四代也已经有了。可以说,索尼全画幅无反,是目前最成熟的。而且,索尼的无反相机系统,也是最丰富的,无论机身的品种,还是镜头的品种,都是最齐全的了。
4,松下,暂时来看,松下全画幅无反,基本上没啥存在感。未来,也很难有成为畅销机型的潜力。但是,松下全画幅无反,摄像非常专业,对于真正有需要的专业摄像业务来说,松下全画幅无反,还是其他家难以替代的。只是,有多少人会需要这么专业的摄像性能呢?更何况,索尼,佳能,也不是没有专业的电影摄影机。五、综合来说,未来,全画幅数码相机,销量最好的,还是佳能和索尼佳能单反,还可以继续再战斗几年,并没有大家想的那么快就玩完了。
等佳能全画幅微单真正成长起来,佳能单反的使命就基本完成了。佳能的微单和单反的这个交接,可能还需要3年。这3年,佳能全画幅无反,完全可以进化到第三代甚至第四代产品了。3年后,佳能的全画幅无反,还是非常有希望的了。然后,索尼就不用说了。反正索尼的全画幅无反,已经销量领先,未来2-3年,佳能和尼康也很难翻盘的了。
要想翻盘,最快也是2年后的事情了。索尼全画幅,确实是最成熟的全画幅无反相机六、再过3年,依然还是佳能和索尼的事情,没有尼康和松下什么事情这是可以预料的了。至少佳能的第一代全画幅无反,真的不行,不值得购买。如果你是佳能老用户,我觉得,还是不要着急,耐心等待第二代产品吧。当然,如果纯粹是为了轻便,买个EOS RP玩玩,也不算什么浪费。
七,你还有一个具体的问题。在可预见的未来,以一机四镜(70-200f2.8 35或50固定广角固定其他)为常备配置,哪个家用系统更值得入手?如果是,我觉得你去索尼更划算。早买早享受。佳能,你等不起,至少半年后。尼康,虽然已经有尼康Z7了,但如果你不是尼康老用户,真的没必要考虑尼康的。