简而言之：狭义相对论的背景时空是平直的，曲率张量为0；而广义相对论的背景时空则是弯曲的，曲率张量不为0相对论在它的适用范围内经过了大量的＂实验验证＂，即它的提出是通过实证（证据＋可重复验证）的结果，包括但不限于原子钟双生实验、宇宙线的次级μ子实验、各种高能加速器实验、水星近日点进动、太阳附近光线偏折、引力红移、雷达回波实验、引力波实验等等△△△画重点：如果要正确的质疑相讨论，正确的方法必须是：A）通过实证的方法用新的确凿的可重复的证据来证明相对论的错误，哪怕这个新证据只有一丢丢就够了B）他也可重复以上红色字体的那些实验，如果他发现这些证据得出的结论一一这些结论必须是数据化的，例如公式一一与相对论的公式不符合，那么也推翻了相对论可惜的是。
我看过李子丰的论文他的论述的依据是两个：1）引用他人的观点＋2）马哲观点，毫无科学实证方法可言，怎么能推翻相对论？所有，他整出的拫本不是什么科学论文而是幺蛾子，必被国际科学界斥之以鼻及被网友狂喷口水△△△历史上亦有真正的科学家至死以为自己推翻了相对论一一代顿米勒1933年，代顿米勒在《现代物理科学》发表了一篇论文，总结了20多年的试验工作。
米勒在威尔逊山实验室重复做一个相对论的实验→迈克尔逊-莫利实验，用的是当时世界上最灵敏的干涉仪。他发现，随着仪器的旋转，他的干涉图样呈正弦变化，也就是说，它为光速的相对变化和爱因斯坦的一个基本假设的矛盾提供了证据这是一个非常小的影响，迫使米勒假设以太在很大程度上是由地球“携带”的，但他确信以太就在那里。
他知道他的研究结果不同于其他大量的实验结果，但他认为这些结果大部分都不相关，因为它们不是在足够高的高度上完成的，他认为以太“风”更强，因此他坚信他驳倒了爱因斯坦直到2006年，托马斯·罗伯茨对米勒原著和论文中的数据进行了分析，得出了令人信服的关于米勒实验的结论，发现米勒只粗略考虑了误差范围，这些程序的统计缺陷自2005年代以来才被正确理解，更进一步证明了相对论的正确△△△画重点：虽然米勒的分析和结论是错的，但他的方法却是正确的，看李子丰的方法只会让人笑掉大牙！△△△质疑相对论，也要查查资料，有多少民科声称否定相讨论，都成了笑柄并被丢进垃圾堆，否则老调重弹，新瓶装旧酒，你质疑个毛线哦？结论：相对论当然可以质疑，但你要象米勒那样做实验，而不是象李子丰那样打嘴炮！。
为什么有人提出超光速的时候，总有人用相对论反驳？相对论也不是真理啊？
如果你背乘法口诀背错了，三七二十八，你妈妈肯定会骂你。你如果争辩，口诀表也不是真理，三七二十八也可能是对的，你妈妈一定要打你了。同样道理，如果你连基本的物理知识都不具备，动不动就说相对论不是真理，光速要突破。骂你是正常的，不理你（不值得）才是对的。你如果是物理学家，用严谨的科学理论，深厚的数学功底，指出相对论的错误，计算出可能突破光速的条件，全世界的科学家都会停下来听你讲解。
