唐睢同时也让秦王见识了平民的力量。可惜的是秦王当时只是从自身安全考虑，临时采取权宜之计，来化解"血溅五步"的危险。他并未深入思考忽略平民之怒的后果。当秦王横扫六国，荡平天下后。仍旧延用过去的严刑峻法，视民众如刍狗，一味强力压制。毫不考虑天下百姓疾苦，强加负担，大建豪华宫殿。秦王天真的以为焚书坑儒，禁民之口，天下人就不敢妄议自已的是非。
沒收了民间的兵器，就不会有人再敢起来造反。他的头脑开始膨胀，以至于把唐睢这个布衣带给他的警示忘得一干二净。秦王的盲目自信，使他严重低估了布衣百姓的力量，以至于不可一世的大秦，二世而亡。"水能载舟，也能覆舟"，这句话放在哪个时间段都是颠扑不破的真理。谁无视布衣百姓的的疾苦，藐视平民的力量，谁就将自取灭亡。
皇帝为什么怕皇子与大臣结党？
一、皇帝最怕皇子结帮图谋不轨从秦始皇开始算起，在中国两千多年封建思想的统治下，各朝代封建统治阶级构建了一套完整的封建礼教体系，其中的“皇权至上,唯我独尊”是其中的核心内容之一。在这样的情况下，只要算是个正常的皇帝，基本上都是皇帝一人说了算，皇帝说的话叫做“金口玉言”。所以说皇权至高无尚，不容质疑和挑战。
话又说回来，正因为这样的思想在皇帝身上普遍存在，皇帝为了巩固自己的既得利益，对任何人都有所防范，包括皇子。皇子和大臣走得近，一般是大臣支持皇子的表现。这样的拉帮结派，任其发展下去。轻则皇帝被架空，严重的话就会出现逼宫甚至弑君的事件，所以任谁都会怕。所以皇帝最重要的权谋就是搞平衡，用一股势力来压制另一股势力，任何势力的一枝独大对皇权都是一种威胁。
单说唐朝，李渊不是被儿子李世民在“玄武门兵变”之后逼退位么。李隆基不是被儿子李亨在“安史之乱”之后取而代之么。李承乾不是纠集大将候君集弑杀李世民么?安庆绪不是在安禄山称帝之后杀了安禄山么?这样的事例太多，有时候就是防不胜防。一个好端端的皇帝，如果被皇子架空了，说话轻飘飘的没一点份量，你说活着该有多窝囊。
被逼退当了太上皇遭到软禁，那就象一只老虎给拨了牙，一只凤凰给拨了毛，完全成摆设了，生不如死呀。更别说碰到不肖子孙来个一刀切的。二、皇帝最怕皇子结帮否定自己的过住皇帝的一生，功过自有后人评说。这个就是皇帝死了以后的事情了，那时候两眼一闭也就管不了那么多。皇帝生前如论如何，都会维护自己的那点尊严。大多数情况下他做一件事情对了也是对，错了也是对。
所以我们看到许多不解风情的大臣，经常因为一件小事一句话惹恼了皇帝，其实就是否定了皇帝的做法而掉了脑袋。皇子和大臣结帮拉派可想而知，皇子处理事情会有自己的主张，难免和皇帝意见相左，甚至在一些重大事情上把皇帝以前的主张全盘否定，统统推翻。这样的话，皇帝就觉得没有了权威。所以皇帝怕皇子和大臣结党，有了叫板自己的底气，然后再来否定自己。
在这方面最具代表的就是乾隆皇帝，当了六十年皇帝的乾隆还不过瘾，当他认为自己做皇帝的时间不能超过康熙时，自动选择了退位。说是退位了，大权却牢牢握在手中不放，怕什么?就怕在有生之年嘉庆皇帝把自己的政令改的面目全非，换句话就怕自己一生被否定了。他还时时派心腹之人观察嘉庆的一举一动，看有没有按自己意愿办事。乾隆皇帝死了，嘉庆才熬出了头，嘉庆首先做的第一件大事就是办了乾隆朝第一宠臣和坤。
三、皇帝最怕皇子结帮影响到江山社稷各朝各代的皇子们为了巩固自己的权势，都会利用自身的优势或明或暗的去拉拢或者结交朝中大臣，很多大臣为了利益也会去选边站。基本上叫做一朝天子一朝臣，新皇登基对异己的排除和清洗不亚于开国皇帝对功臣的打压。那么皇子结帮，说穿了就是一场你死我活的政治生态，严重的话，还会影响到江山社稷。
比如在立储的问题上，大臣可以影响皇帝的判断和抉择。弄不好就会立下一个不好的接班人，从而断送了千秋江山梦。最直接的例子就是秦始皇死后，二世胡亥和大臣赵高等人结成帮，矫诏废除太子扶苏而立胡亥即位，秦朝二世而亡。杨广和大臣杨素等人结帮，陷害太子杨勇，最终隋文帝杨坚改立杨广为太子，隋炀帝杨广登基，隋朝也是二世而亡。
