在本科不在清华的情况下，高考进清华和考研进清华肯定是有区别的，而且很多人认为高考进清华的学生相对更强，但我不敢苟同。我认为这种差异可能不能说明任何问题，也不能决定任何结果。第一，北大博雅清华是自主招生的领头羊。如果是同一个人，高考进清华和考研进清华没什么区别。
衡水中学优势还在吗？八省联考清华新领军计划失利意味着什么？
我认为衡水中学的教学管理模式迟早会失败的，因为，只要不掐尖招生，遵守教育部对学生规定的作息时间等各项规定，就没有这么高的考试成绩，必然会失败的。北京的人大附中既抓教学质量，又抓素质教育，上午到校时间比衡水中学晚一个多少时，晚放更早，而且照常放假不加班，但教学质量北京市第一名，清华北大录取学生数持平于衡水中学。
同样是清华大学毕业，考研进清华和高考进清华，区别有多大？
谢邀。这个设问的限定条件略显欠缺。若为同一人，高考进清华读本科，与之后再考研进清华没有区别。若为不同的学生，还是有区别的。一般来讲，对于受过中高等教育或文化水平相当的人，无论是学生家长用人单位还是社会人士，都多少带有一种第一学历和本科身份的情怀，尤其带有一种清北情结，这种情结，既具有一定的主观性，也具有一定的客观性。
比如，有甲乙两名学生，甲通过高考进入清华，乙通过高考进入某普通高校，之后通过考研进入清华。从表面看，甲和乙都有着令人羡慕的清华经历，但在某些人眼中，甲和乙是有差别的，即甲的学习能力或应考能力要强于乙，这体现了人们对本科身份的认知和情怀。那么，表面看起来乙的身上被打上学习能力和专业前途不如甲的烙印，掩盖了乙通过考研进入清华的光环。
对此，我认为要辩证的看发展的看。首先，要知道考研很不容易，尤其是考入清华这类国内顶尖大学。乙通过不懈努力，如愿以偿考入清华读研，已经足以证明他的学习能力很强，是自身实力的真实体现，我认为这已经很成功了，大可不必纠结于是否比甲弱。其次，我们纠结于本科身份，特别是清北情结，一是虚荣心在作怪，二是被一些就业的指向性所诱导。
我们必须清楚地知道高校的牌子固然重要，金牌加身，或许会被人高看一眼。但抛开家庭背景经济条件人脉关系甚至出国深造转行创业等复杂因素，最终决定我们学业延伸和工作发展的是学科是专业是研究领域。那么，这里不再讨论甲有多么优秀未来发展怎样，单就乙的发展再多说几句乙已经通过考研或者准备通过考研进入清华，决心既下，就不要再纠结自己本科不是清华这件事了，那都是别人的看法，与你何干？把纠结留给别人去吧。
而且，高考已成过去，它只是你人生的一小段。把现在的本科读好，把将来清华的研究生阶段过好，此方为正道。要向前看，把后边的人生牢牢把握在自己手里。归纳一下高考进入清华，本科不在清华而通过考研进入清华，二者肯定有区别，且不少人认为高考进清华的学生相对更强，但我不敢苟同，我认为这种区别未必能说明什么问题，也未必能决定什么结果。
强基计划实行后，北大博雅清华领军还有吗？
北大博雅清华领军计划将在2020年开始全面取消！原因有以下两个方面。一北大博雅清华领军属于自主招生。清华领军计划是清华大学自2013年开始实施的自主招生计划，该计划采取面试体测等方式考察优秀学生，获得认定的学生将享受最高60分的降分录取优惠。北大博雅计划是北京大学自2015年开始执行的自主招生计划，她采取灵活多样个性化的方式考核优秀学生，实行综合评价模式招生。
虽然有所不同，但两个项目还是归为自主招生。2020年，全面取消自主招生。2020年1月，教育部发布关于部分高校基础学科招生改革试点工作的意见，决定实施强基计划并明确自2020年起不再组织高校自主招生。至此，自主招生告一段落。强计划重点招生数学、物理、化学、生物、历史哲学古文字等相关专业，采取笔试、体检、了解综合素质的方式，按比例对高考成绩和综合素质进行评分，位列首批36所试点高校，均为双一流A类高校，包括北大、清华。
