“无恶不作”叶二娘，据小说描述，她本相貌颇美，却又脸上有伤，因念子、思子之故，沦为“恶人”。传闻她与当时的少·林方丈玄慈有旧，一身武功得其“指导”。“凶神恶煞”岳老三，他本名就叫岳老三，却又被人唤作“南海鳄·神”，乃是小说中一派掌门。不同于其他三人，其性格直爽，可做事又不经过大脑，后来拜师于段誉。“穷凶极恶”云中鹤，小说中没写其来历，只知他轻功卓绝，极为好“色”。
“全真七子”：“全真七子”出自金庸先生的作品《射雕英雄传》和《神雕侠侣》不假，但是王重阳和“全真七子”在历史上也是真实而存在的人物。据资料显示，王重阳是全真教的开创者，主张“三教平等”，提出“儒门释户道相通，三教从来一祖风”。他于传道期间，“度化”了七位嫡传弟子，也就是“全真七子”。他们分别是：“丹阳子”马钰、“长春子”丘处机、“长真子”谭处端、“玉阳子”王处一、“太古子”郝大通、“长生子”刘处玄以及马钰之妻“清净散人”孙不二。
“全真七子”在其师王重阳故去后，就开始广泛的发扬“全真教”，并各自成立了支派。如丘处机创立“龙门派”、郝大通创立的“华山派”等。那么这两个“组合”究竟哪一组更厉害了？我的解答思路有三个，分别是：看有无正史记载、按年代先后来进行对比、这两个“组合”各自的结局。有无正史记载：我们通过上述资料可以看出，“四大恶人”这一组合是出自金庸先生的小说《天龙八部》，乃是小说虚构的人物，且小说也不是正史。
而“全真七子”，在《元史》等正史中是有记载的，如公元1201年（泰和元年）、公元1203年（泰和三年），王处一就两次被皇帝徵召。在其身故后，于元代至元六年（公元1269年）被赠封为“玉阳体玄广度真人”。又如元武宗至大三年（公元1310年）加封丘处机为“长春全德神化明应真君”。所以，“全真七子”这一组合要比“四大恶人”这一组合厉害。
按年代先后进行对比：这个思路就是在看到问题后，不去考虑正史，只按金庸先生的小说中的描写来解答。根据《天龙八部》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》的故事年代背景来看，它们分别是北宋中期和南宋末期。如果按照金庸先生对于其作品中“武学”高下的设定：年代越往前，武学就越厉害的“定律”来看，“四大恶人”这一组合就武学而言要比“全真七子”这一组合更为厉害。
这两个“组合”各自的结局：我们通过《天龙八部》中的剧情可以看到，“四大恶人”中的段延庆最终是归隐了山林，而叶二娘同玄慈一同故去，岳老三被段延庆“解决”掉了，剩下的云中鹤昏迷中做了身去之人。也就是说，四个人，只一人善终。而在小说《射雕英雄传》中，谭处端身去于欧阳锋的加害，马钰则病去。剩下五人则安然到老。
小说中的武当七侠比全真七子厉害吗？
武侠的世界咱不懂，毕竟没有在江湖上行走，但拥有一颗武侠的心，又何尝不是很多凡夫俗子内心的愿望呢！看到这个问题，我首先想到了金庸老先生。他虽故去，但他留给人间的武侠世界和侠义精神，让我们热爱武侠的人持久感动！1983年，电视剧《射雕英雄传》开播，几十年来，创造的翻拍奇迹和收视狂潮，就是对武侠精神的回应。
至于《倚天屠龙记》中的武当七侠是否比《射雕》中的全真七子厉害，我想谈三点。一、金庸先生写的小说，是对他所经历的时代和遇到的人物的影射。不管外人怎么想，许多书中人物，在老先生那儿都是有生活原型的。除了从历史上找原型构建人物关系网，他还将身边人的性情写在书中，或尔虞我诈，或仗势欺人，或能文能武，或德高望重，或人面兽心，三教九流全交代进去。
所以，我们读的时候，忽而快意恩仇，忽而紧张严肃，既能感受到恢弘的历史画面，更有人物间温暖的关怀与情趣。二、武功的优劣在其次，武功是为金庸的武侠精神服务的。“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”。每部书中都有绝顶高手，但在正义、侠义面前，终将邪不胜正。众多当世的顶尖高手，但凡心术不正者，最终下场都不好看。所以，武功很热闹，精神更得要！三、金庸小说中组合众多，孰优孰劣，仁者见仁智者见智。
什么五绝、（桃谷）六仙、七子、七侠……人多力量大，更能在故事进展中，增添故事性，也能从不同侧面反映人性。（当然，有些称号不是组合，比如五绝，指的是当世的五大顶尖高手：南帝、北丐、东邪、西毒、中神通）。《射雕》开场，丘处机一人一剑，隆重登场，一场厮杀，打出了武人的威风和侠者的浩然正气，随后，其余全真六子陆续登场，直到摆出天罡北斗阵，一致对外。
