书中两虎战一虎只有林冲秦明战关胜这一次，关胜本来就与林冲水平相若，再加个秦明关胜也只是“堪堪将败”，而且还转灯般厮杀了一阵，这说明他对两虎不是速败的，如果换成是林冲对战关胜秦明，我不敢想像林冲会是什么场面。至于通过战索超而证明关胜胜秦明有人认为那是因为索超的伤有影响，我觉得说服力不大。因为书中没有明文说明索超受了箭伤的影响，因为在三国里关二战徐晃不敌，那是书中有明文说关二受箭伤影响的。
再看林冲和呼延的高下，虽然书中有两人战五十合不分胜负，但我们可以通过其他一些旁证来证明林冲在呼延之上。首先，林冲战一丈青十合擒，呼延战一丈青十合使计胜之。从文字来理解生擒和击败是有难度差距的。第二，一般来说林冲武力不会低于王进，因为两人同为八十万禁军教头。王进是史进最后一个师傅，在他的点拨下史进的武力有了突飞猛进的进步，这也是我认为王进唯一出彩的地方，所以个人认为王进是略逊于林冲的。
史家庄时，王进三合轻取史进，而史进的开手师父有李忠，而在那个时候史进的武力已经不低于李忠了，这说明王进可以五合之内胜李忠，而我认为林冲还强过王进，则林冲也可以不到五合胜李忠，而呼延曾超过十合胜李忠，林冲呼延高下即分。第三，林冲战王焕七八十合不分胜败，呼延则与韩存保大战百余合始终平手，王焕是十大节度使之首，韩存保位列十大节度使第七，从这点看林冲也高于呼延。
个人以为林冲的武力特征是比较细腻，非常有技术含量的武力，对敌时初期不给敌人太大压力，让敌人不大清楚自己的真实水平，以缠斗为主，待摸清敌人套路和真实水平后，然后再瞬间大发神威，斩杀敌人。这中情况的主要战例有三十合杀番将宝密圣，五十合杀柳元。所以以上证据来看，林冲强过呼延，为列五虎第二。至于呼延灼的武力，至少应该和方杰，秦明在一个水平。
在书中没有明显证据证明两人高低的情况下只有凭语言分析一下了。个人认为两人真是棋逢对手，只是非要分胜负，绝对需要长回合的交手才行。呼延的武力套路是比较耐力型的，很持久。而秦明则是先攻后守。书上说两人相斗四五十合不分胜负，大家也有印象，秦明是大开大走型，一上去就是猛攻，如果一下子没能攻下，或者对方武力本来就在秦明之上，那秦明可能会速败，参照史二十合速败秦。
而碰到防守型或者耐力型的和自己水平又差不多的对手时，秦明会很吃亏。前面我也说了呼延的特征是耐力绵长，所以个人认为如果呼延与秦明放手一搏，至少两百合之后才分胜负，前一百合秦攻呼守，后一百合呼延开始占据上风甚至最后胜利。呼延的具体战例其实是非常多的，这也为其武评提供了有力的依据。但是有一个问题是，他的战例里平局又太多，还好的是大多数都是与高手的平局。
如林、秦、韩、鲁、杨、滕、孙等人。我认为呼延不如林冲，至于原因以后提到这个问题再谈下。然后呼延战杨志四十余合不分高下，其实呼延是占上风的，一是呼延先战鲁智深亏欠了体力，二是战杨志他又率先全身而退。另外呼延最经典战例我想大家都应该认同，那就是战韩存保近百合平。而且此战过程曲折，起起伏伏，堪称水浒单条经典战例之一。
前面五虎关林在其他三人之上，那问题就在于秦呼延和董三人的水平。而我又分析了秦明稍逊呼延，那就看董平的定位了。我们先来看董平战例：战韩滔使其不敌，战徐宁五十合不分胜败，一枪杀韩天麟，斗王文德三十合使其自认不赢，战项元镇约十合中诈败计而后箭伤右臂，五十合平耶律国珍，一枪杀沈骥，二十合败樊玉明，十合杀韩明，战厉天闰十合，因左臂伤势而被张韬所杀。
董平的武力定位历来是水浒武评的一个难点，一是认为董平的对手基本上不是超一流高手，对比原著中其余四虎，董平的战绩中缺乏硬仗来支持他到底能不能进五虎。二是董平的人品低下，影响了其在读者心目中的排名。站在客观公正的立场上，人品和武力没有直接关系，所以就不多说了。另外虽然董平未与其余四虎有过交手记录，确实是个遗憾，不过通过全书进行推敲，我认为他还是有资格进入五虎的。
花荣徐宁杨志是八骠前三位，我们可以通过一些比较看出董平其实武力在三人之上。董平战韩滔，打了多少合不清楚，但是个人以为不会超过三十合，后宋江认为韩滔不敌，于是派徐宁上阵。所以我们可以认为董平胜韩滔大致三十合的位置。而花荣二十合令彭杞力怯，这说明花荣胜彭杞也要在二十合之后。再看韩滔为正副先锋，一般来说正先锋武力要胜副先锋，所以从这个细微之处，我们可以看出董平稍胜花荣。
