太史慈之死。随后，太史慈献“里应外合”之计，不料被张辽识破，将计就计，引诱太史慈入城，乱箭将他射死。老罗本想让太史慈再表现一下，却画蛇添足，让太史慈丢了丑，不太高明。太史慈病逝后，孙权十分悲伤，对其子厚待有加，可以说孙权对待太史慈不薄。
吕布、甘宁和太史慈，对战张飞、赵云和马超，谁会嬴？
第一眼看到这个问题不仅想问题主一句，您和吕布有仇吗？确实，甘宁和太史慈可以算东吴阵营里的顶尖武将了，不过也就是东吴阵营里而已，和张飞、赵云、马超这样的超一流武将相比，还差的远了。太史慈一直被誉为东吴阵营的第一勇将，曾经和孙策、程普、张辽等人战平，但是他并没有和真正的超一流武将交过手，而且其表现和超一流的武将相去甚远。
以张辽为例，张辽和太史慈交手七八十合不分胜败，而在官渡之战时他和张郃大战四五十合打平。综合来看，张辽、太史慈、张郃武艺接近，然而张郃在面对张飞三人时都是败绩居多，在穰山之战时，赵云和许褚大战一番以后还能三十多合击败张郃，潼关之战马超击败张郃更是只用了二十合，而在汉中之战时，张郃和张飞交手数次，最后已经变成见了就跑，显然张飞、赵云、马超三人随便哪一个都可以轻松击败太史慈。
甘宁和张飞等人没有直接交手记录，不过在南郡之战时，甘宁对战曹洪，曹洪二十多合以后才诈败。既然是诈败而走，那么正常情况下曹洪能和甘宁打更长时间。而曹洪在潼关之战时为了救曹操，拼命死战，打了四五十合后刀法散乱，拼命了才这个结果，正常情况下马超击败曹洪时间更短。纯先使人报知曹洪，令洪出城诱敌。甘宁引兵 至彝陵，洪出与甘宁交锋。
战有二十余合，洪败走。我们还可以从濮阳之战看下曹洪的水平，曹洪曾经和臧霸交手，结果被击败。而臧霸和乐进交手结果是三十多合战平，即使考虑臧霸比乐进更强些，再打下去乐进会败，那曹洪顶天也就和乐进持平。而乐进在濮阳之战曾经和于禁两人双战吕布，结果被击败。张飞在小沛之战和吕布大战一百多合不分胜负，即使比吕布稍微弱一些，对上乐进一人那也是轻松的很。
我认为孙策还有周瑜太史慈都是被孙权害死的，你们觉得呢？
如果认为孙策，周瑜和太史慈都是被孙权害死，我觉得这是典型的阴谋论说法，带有极强的主观想法，不合常理。他们的死各有原因，但是和孙权没有任何关系，我们一起仔细分析。孙策之死。孙策死的时候只有二十六岁，英年早逝，正是江东基业初步形成的关键时期。后来的孙权完全就是在孙策基础上建立起来的，可以说没有孙策的努力也就没有后来的东吴，因此很多人把孙策之死归结于孙权，他们根据谁是最大的受益者谁就是凶手，其实这很多时候也是不对，非常片面。
孙策死的时候，孙权只有十八岁，年纪非常年轻，而且在东吴也没有威望，强敌环伺，内部极端不稳，即使是内部也是内通外敌。孙权在这个时候谋害孙策也是极端危险，失败的可能性非常大，即使成功了，能否领导江东也是未知数。而孙策其实死于仇家的报复，孙策以强力扫荡当时江东世家，对当时的江东世家是毁灭式，让他们几乎没有存活的地方和时间，从而引发他们极强的反弹，孙策统治其实也是非常不稳固的，导致他的仇家极其多，那么被刺杀也是可以理解的。
周瑜之死。周瑜和孙策的关系一直都很不错，正是依靠周瑜才得以奠定江东的基础。而周瑜对待孙权也是忠心耿耿，他一直都在积极谋划夺取益州。如果说周瑜之死对谁最有有益呢？其实最受益的人应该是刘备而不是孙权，正是周瑜病死后夺取益州的计划才搁浅；如果周瑜在世，那么刘备夺取益州就不是那么简单了，很可能连荆州也守不住。
正是周瑜为孙权开疆扩土，赤壁之战大败曹操三分天下，为孙权而后称帝做好了铺垫。而周氏也并非江东的世家，因此也不会威胁到孙权的地位，因此孙权完全没有必要害死周瑜。太史慈之死。太史慈也是孙策的一员猛将，为孙策的开疆扩土立下了汗马功劳，是孙策非常倚重的一员大将。孙策去世之后，太史慈就跟随孙权征讨南方，在南方基本平定以后就一直驻守南方防备那些地方豪强，而也只有他才能够镇住这些人，而孙权则北上对付刘表和曹操。
