也就是说，赵国可以在战略调整中做出正确的战略决策。该怎么调整呢？一个是学上党太守冯亭，把问题扩大化。冯亭能把秦韩上党问题扩大化，扩大成秦赵韩三家的问题，那赵国也可以。在长平之战前，公孙衍在前318年搞了一次合纵战争，楚魏韩赵燕五国伐秦；孟尝君在前296年搞了一次合纵战争，齐韩魏三国伐秦。所以，赵国可以借上党之机，再次组织一个几国伐秦的合纵战争。
而且，赵国不缺盟友。第一个盟友自然是韩国，因为上党郡本就是韩国的，替韩国打仗，韩国应该会同意。韩赵魏三家本就有同盟基础，所以魏国也可以争取。还有楚国和齐国，只要赵国能给出好处，这两家也不会完全不管。另一个是放弃犹豫、坚决作战，就是要定了上党。赵国长平之败，并非完全因为军事不行，很大原因是庙堂犹豫。赵国庙堂一直把上党问题当成钱的问题，所以犹豫着打还是不打、犹豫着打大还是打小。
当秦国已经调集关中精锐，增兵到了几十万，赵国就真得没有犹豫的必要了。所以，只能拼死去打。长平决战是赵国主动发起的，因为是赵括组织赵军全线出击，所以才中了秦军的埋伏。而赵国为什么要主动出击呢？纸上谈兵的赵括谈不死赵国四十多万大军，主要是赵国扛不住战争消耗了，赶紧计划着打一仗了事。决战打完，打赢了，赵国全定上党；打输了，赵国退出上党。
所以，赵国主动决战并不是因为它坚定要打，而是开始要退出不玩了，所以孤注一掷了一把。如果赵国能举国动员，就是跟秦国干到底，它应该做的是征兵征粮征物资，跟秦国死耗。甚至，这时候怎么也得求援韩国、魏国以及楚国和齐国了。燕国别指望，它是秦国的狗腿子，不偷袭赵国就不错了。长平之战，赵国的问题不是打了败仗，而是败得太惨，四十多万青壮劳力全部报废。
所以，败不是问题，惨败才是问题。如果要规避这种惨败，赵国还可以单方面退出。一个是彻底求和，给你上党，我就是不玩了；另一个是单方面撤军，你秦国爱咋咋地，我赵国就是走了，退守上党盆地之外的太行屏障。这么做，赵国不会败得这么惨。秦国呢？秦国当然想暴揍一顿赵国，但是秦国更想要的是上党郡，上党郡才是主要矛盾。暴揍赵国是占据上党以后要考虑的事情，所以也没必要这么心急。
而且，秦军为了打长平之战也付出了很大的代价。之所以活埋赵军那么多人，是因为自己也死伤惨重，甚至都没有粮食养活这四十几万投降的赵军。所以，赵国只要退出上党、跟秦国说不玩了，秦昭襄王也不会去死干到底，非要拿下邯郸、灭了赵国。因为七大战国已经存续了好多年，玩一场灭国战争，秦国庙堂没做好这个准备，可以说是没这么大的胃口，也可以说是没这么大的想象力。
所以，长平之战在打完之后，前线将军白起就是要灭了赵国，而秦国庙堂呢？却非要停战。直接原因是范雎嫉贤妒能，但根本原因是秦国庙堂没有灭国的想法。不用再打仗、不用再花钱，秦国欺负了韩国还欺负了赵国，自己还拿下了上党郡，真是要实惠有实惠、要面子有面子。所以，秦国不会非要干死赵国四十万大军才停战，全定上党郡肯定会停战。
但是，犹豫的赵国朝堂，却一直犹豫着，犹豫着要不要接收上党、犹豫着要不要跟秦国干仗、犹豫着跟秦国干多大规模的仗。最后，孤注一掷、主动出击，不是改变犹豫而是在退出之前犹豫着最后一搏。结果，也就只能悲剧了。所以，长平之战打败，要负责的得是赵国庙堂，不是什么纸上谈兵的赵括；长平之战惨败，要负责的更得是赵国庙堂，也就是赵孝成王和平原君这伙人，而不应该是赵括和前线赵军。
第二次大沽口之战清军是怎么打赢英法联军的？
1859年6月25日，第二次大沽口之战。此战，英法联军13艘参战舰艇，3艘被击沉，3艘遭击沉，死伤官兵484人。而清军仅伤亡32人，大沽口炮台只遭到轻微的破坏。长期被列强蹂躏的大清，这次是怎么做到的呢？英法的老套路1859年6月17日，大清天津道收到了英国海军少将贺布的知照：大清应该立即撤去安设在海口的障碍物，以便让联军舰队护送公使“完成和平的使命”。
以“进京和谈”为幌子，为进攻做好准备，是英法的老套路了。1年前，英法联军也是以这个套路，搞了大清一把。当时，英法联军抵达大沽口外后，一面与大清交涉，一面多方侦察，搞清楚附近海域和大沽口入口处的水深，窥探大沽口一带的地形和炮台位置及兵力部署，甚至在水边立标打靶，做好各种准备。大清不敢“开第一枪”，坐视联军在眼皮底下做各种准备。
