诸葛亮心想，刘禅行事和我反着来，我不让他下葬成都他肯定会下葬到成都，下葬成都就对了。到时我就可以托生转世。诸葛亮是这么揣测刘禅心理的。然而诸葛亮的这最后一计却失败了，等他的棺材到成都后，刘禅心想：“丞相生前教育我不听，凡事都和丞相反着来”，现在丞相为国家鞠躬尽瘁、死而后已，我再不听丞相的话还是人吗？于是刘禅依丞相遗嘱行事。
当4个壮汉抬着诸葛亮的棺材往南走了4天以后，发现绳子没有断掉的迹象。心想，这要何年何月绳子才断啊？4个人一商量，用刀子把绳子割断把棺材就地掩埋。然后打道回府去刘禅那里领赏银去了。见到刘禅后，4个人说事情办妥了，刘禅说辛苦各位了，然后赏了每人250两文银。赏完银子，刘禅一想不对头，杯口粗的绳子4天就断了，这里面一定有鬼。
经过严刑拷打，四个人说我们骗皇上了，刘禅一听勃然大怒，下令斩了四个人。等刘禅怒气消了静下心来一拍大腿说：“坏了，没问这几个人到底把丞相埋在哪里了！”刘禅后悔不迭，可是死人是不会说话的从此诸葛亮到底埋在哪里谁也不知道，本来他想12年后转世为人，到最后却成了孤魂野鬼。假如刘禅把诸葛亮埋葬在成都，等接受12年人间烟火的供奉后，他会选择合适的人选托生为人（12年一轮回），结果诸葛亮最后一计被刘禅无意破解了。
刘禅愧对丞相，12年后，把诸葛亮唯一18岁的儿子诸葛瞻招为了驸马，想做最后的弥补。然而18年过去了，36岁的诸葛瞻最后为保卫成都，保卫刘禅和魏国大将邓艾死磕，诸葛亮唯一的儿子诸葛瞻战死沙场，其孙诸葛尚也壮烈殉国。刘禅无意中把诸葛亮成功灭族了！综上所述：这个传说告诉我们，远离那些愚蠢的人，否则你会像诸葛亮家族那样死的很惨！文/秉烛读春秋。
三国演义，假设荆州不丢，凭诸葛亮智慧刘备统一三国可能性多大？
可能性不大。据有荆州，只是诸葛亮在《隆中对》是给刘备集团制定的战略规划中的重要一环，即：荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。但据有荆州只是能够实现一统中原的一个条件，前提还在于后面一句话，即：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
这里所说的“天下有变”，主要是指曹魏集团。那么，曹魏集团的是否有变呢？在外人看来，可能有一点，因为曹操在赤壁之战前，是所向披靡的，但赤壁之战后，曹操其实将过多的精力置于政治斗争中，以致各项出兵多无功而返，国内也间或有反抗之事发生。但即便如此，曹魏政权还是牢牢掌握在曹操父子手中，手下文臣武将仍旧尽职尽力。
曹魏政权落入司马家族手中的时间还得在“襄樊之战”三十年后才发生。其次，蜀汉与孙吴的联盟按照易中天先生的说法是“蜜月阴谋”，因为鲁肃在建安五年（公元200年），与孙权合榻对饮时，对孙权提出了与诸葛亮的隆中对（发生于公元207年冬至208年春）相似的治国对策，即：为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。
何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。也就是说，孙权若要“建号帝王以图天下”，荆州也是必须拿下的。曹魏未有变化，孙吴虎视眈眈。那么要问的是，蜀汉有足够的实力应付吗？——很难，有几点原因：一、蜀地虽有“沃野千里天府之国”的成都平原，但整体开发较为滞后，经济基础薄弱，民间资本积累极差。
战争比拼的不仅是军事实力，还有经济实力的比拼，蜀汉在这一块始终不如物产丰富的东吴，以及中原的曹魏；二、人口稀少、百姓负担沉重。据史书记载，刘备占据益州时，即公元 221 年的统计数字为“其户二十万 , 男女口九十万。”加上汉中与荆州的南郡、零陵、武陵三郡，人口总数约在120万左右，而蜀汉的常规部队始终保持在十万出头，官吏五万左右，人口稀少，百姓负担沉重。
三、人才断层。蜀汉偏居西南，人才凋零严重，且刘备在用人上首先使用荆州人士，致使与益州本土士族的矛盾加深。在蜀汉后期甚至出现了“蜀中无大将廖化作先锋”这一哭笑不得的状况。四、统治阶层与士族阶层的矛盾。刘备入蜀后，蜀汉始终存在着三大矛盾阶层，分别是：以刘备入川时所带去那些人为主的“荆州集团”、刘焉父子入川时所组成的“东州集团”、益州本土的“士族集团”。
为什么三国时期曹魏有那么多的谋士却奈何不了一个诸葛亮？你觉得诸葛孔明算不算三国最强？
曹魏谋士如云为什么奈何不了一个诸葛亮，对于这个问题，不是说曹操身边的谋士加在一起不如诸葛亮，而是单个谋士，曹操身边是没有一个能比的上诸葛亮。诸葛亮是中国杰出的政治家、军事家，身兼统帅、谋士、政治家、军事家、战略家与一身，如同汉初三杰张良、韩信、萧何加在一起才等于一个诸葛亮，为何这么说呢？张良中国十大谋士之一，诸葛亮也是中国十大谋士之一；韩信中国武庙十哲之一，诸葛亮也是武庙十哲之一；萧何中国六大政治家之一，诸葛亮也是中国六大政治家之一。
可见诸葛亮在军事、在谋略、在政治三方面能力都能跟张良、萧何、韩信相比。曹操身边哪个谋士能跟张良、韩信、萧何相比？又如何跟诸葛亮相比？曹操身边的谋士虽然不如诸葛亮，但是所有谋士加起来不代表不如诸葛亮，所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮，人多力量大，而且曹操身边的谋士都是非常有才华的，即使诸葛亮才华高，也不至于让曹操败很惨，曹操赤壁之战与汉中之战，都是曹操自己执意要打，根本不听谋士的建议，所以才会一败再败，虽然曹操身边的谋士想不出能打败孙权与刘备的联盟，但是建议曹操不要打，这个建议还是靠谱的，如果曹操不打，也不至于输的如此惨。
但是诸葛亮的军事才能到底有多高，这个还真无法衡量，举几个例子，周瑜军事才很高，大家没意见，但是周瑜击败曹操、夺取荆州这所有的一切都在诸葛亮掌握之中，诸葛亮让周瑜在前方冲锋陷阵，自己在后面夺取周瑜的功劳，赤壁之战损兵又折将的是周瑜，夺取荆州损兵又折将的又是周瑜，到最后整个荆州都是刘备的，这就是所谓的“戏耍周瑜，巧夺荆州”，不论是演义还是小说，这都是真实存在的事迹。
再说说曹真，曹真是个非常有军事才能的统帅，从第一次用张颌击败马谡可以看出，以及第二次提前用赫昭防备诸葛亮，这些都可以看得出曹真非常有才能，并非演义里面的那么无能，但是曹真蜀国屡次伐蜀不满时，主动出兵伐蜀，分三路大军，但是由于下雨，走了三个月路程还没有走一半，我相信曹真当时也能体会到蜀国伐魏这个道路有多难走。
退兵就退吧，但是更气人的时退兵是老家被诸葛亮偷袭，郭淮吃了大败仗，这下可好，伐蜀不但连蜀军影子都没见到，还吃了大败仗，回去之后不久抑郁而死。再说说司马懿，司马懿不但是个出色的统帅，同时也是个出色的谋士，司马懿从前期联吴败刘，再到灭孟达，再到杀公孙渊，最后夺取曹家政权，都表现出超高的计谋和军事才能，但是司马懿在面对诸葛亮这六年时间是什么情况？第一次跟诸葛亮过招，就被诱敌深入，破甲三千甲首，差点被全歼，张颌也给战死了。
之后，带兵魏国大军被蜀国大军百般羞辱，还被送女人衣服，更是被曹操五大谋士贾诩说司马懿畏蜀如畏虎，还是千里请战，最后诸葛亮死，留下遗计，用诸葛亮木像吓退司马懿十万大军，最后只能感叹真乃天下奇才，这是什么概念？司马懿在曹操众多谋士当中也算是比较出色的谋士，但是在诸葛亮面前，他还不如一条狗，头都抬不起来，可见诸葛亮的才能有多高。
