《水浒传》的梁山108将中,如果叫你选五虎上将,哪五个人可以上榜?
回答这个问题之前,一定要先弄清楚水泊梁山五虎将的概念。《水浒传》中的五虎将,指的是马军五虎将,不包括步军头领。所以像鲁智深,武松等声名显赫的步军将领没有入选。但又必须看到,不论是武功还是影响力,鲁智深和武松都不逊色于马军五虎将。一、按照马军五虎将排位,应按以下顺序排列比较合适原有五虎将排名是:大刀关胜,豹子头林冲,霹雳火秦明,双鞭呼延灼,双枪将董平按照武功选用,上述五人基本代表了水泊梁山马军将领的最高水平。
只是人员排列似应稍作调整。既:豹子头林冲应排在首位,大刀关胜应排第二位。理由是:论资历,林冲雪夜上梁山时,晃盖还在东溪村当保正,吴用还在当私塾先生,阮氏三雄还在石碣村打鱼为生呢。所以林冲是水泊梁山当之无愧的元老人物。而大刀关胜刚刚上梁山,屁股还没坐热,论资历,关胜跟林冲根本不在一个层次。论功劳,是林冲当初手刃王伦,把晁盖推上寨主之位。
若不是他举贤荐能,既使坐上头把交椅也并非没有资格。所以说,林冲为梁山兴旺发展立下汗马功劳,功高盖世,无人可比。另外,林冲每次征战都是先锋官,战无不胜。相形之下,在梁山英雄排座次时,关胜初上梁山,只打了一个胜仗,在立功方面,与林冲没有可比性。论地位,林冲原是东京八十万禁军教头,在梁山稳坐第四把交椅。而关胜上山前,只是在东京衙门防御保义使宣赞门下做个蒲东巡检。
官职低微,与林冲相差甚远。上山后,关胜只胜一仗,不知什么原因,就把它排在了林冲前面。所以,大刀关胜唯一能拿出手的,就是家世乃汉末三分义勇武安王嫡派子孙,长相与祖上关云长相似,使一口青龙偃月刀。如果按此家世既可排在前面,那么,杨志还是三代将门之后,五候杨令公之孙呢,却只排在了马军八骠骑第三名。不知何故,施耐庵先生在这方面是否有些失误,则不得而知了。
鉴此,马军五虎将排名,林冲排在首位,似应较为合适。二、如果不将马步军分开,只按武功排列,似应该把鲁智深和武松入列之所以把鲁智深和武松排入五强,理由如下:1、鲁智深和呼延灼曾在清风山马上交战,大战四五十回全,未见胜负。这说明,鲁智深的马上功夫不低于呼延灼。而若是步战,仅凭鲁智深的神力和五尺禅仗,呼延灼仅有的马上功夫就会立刻处于劣势。
2、武松的马上功夫虽然没有展示,但是,若是让他一对一的和双枪将董平交手,凭武松的神勇和智力,绝对不会输于董平。因为,武松最擅长的就是单打独斗。吊睛猛虎可以被他打死,蒋门神,张都监,张团练这些武门出身都不在他话下,至于在飞云浦他身戴枷锁的被动形势下,仍然挣脱枷锁,力杀四人。而对这种超人的神勇,什么样的人和他独斗,他都不会占下风。
如果让三国时的将领和军师随便选出108位,和水泊梁山108将打一架,谁会赢?为何?
如果让三国时的将领和军师随便选出108位,和水泊梁山108将打一架,谁会赢?为何?没有比较,就没有鉴别。比较,有横着比、竖着比的说法。咱们不妨分成下列几个方面,对于《水浒传》、《三国演义》两本书作个比较。一,总体印象比较《三国演义》的人物,几乎都是在全国各个战场上南征北战、东挡西杀打出来的超一流,《水浒传》里的人物,几乎都是小范围的人物,尽管名声挺大,但大多都缺乏实战经验和磨练。
比如林冲,尽管是东京汴梁八十万禁军教头,但战阵很少,就像现在的那些武术大师,听着好像挺吓人的,其实就是和平时期的武术教师,无非就是花拳绣腿、理论招术懂得多一些而已。在林冲刚出道的时候,根本没有任何实战经验,只是比一般人的手脚麻利一些,理论上如何克敌制胜的东西知道得可能多一些。直到上了梁山以后,才有了一些战斗,算是实战经验,但也是范围很小的打斗。
另外,即使后来有一些战斗,无论是战斗规模,参加战斗的人数,还是战斗的场面,和三国演义根本就不能比拟。如果非要说《水浒传》值得赞赏的战斗,也就是后半部书,水泊梁山的人马接受招安以后,征剿方腊、王庆、田虎,平辽东,或许还可以算作真正的战斗。即使这些战斗,无论是在时间上,还是在空间上,也是很短暂的,激烈的、持续不断的战斗很少。