三国时代，军师才能前十的人物都有谁？
十大军师排名第10：田丰田丰的主要能力体现在：1.曾经权袁绍迎立天子；2.出谋略，扫平公孙瓒；3.劝阻袁绍不要攻击曹操；4.曹操讨伐刘备时，建议袁绍趁机袭击许昌；5.算准袁绍派人来狱中将自己刺死。田丰是袁绍手下最强的一位谋士，可惜大部分战略都不被袁绍采纳，还因为刚直犯上，最后被袁绍杀害。十大军师排名第9：庞统庞统的主要能力体现在：1.“凤雏”与卧龙齐名；2.建议刘备攻取益州；3.曾建议刘备在鸿门宴上杀刘璋；4.曾为刘备定下上中下三条计策；5.史书中说他“算无遗策”；6.曾在酒桌上激怒刘备而后巧言化解，具有高超语言技巧；7.在耒阳县有处理各种民事诉讼的能力；8.急功冒进，被流失射死，是其一短。
十大军师排名第8：程昱程昱的主要能力体现在：1.早年抗击黄巾军保全了自己的家乡；2.劝曹操杀刘备，以绝后患；3.吕布偷袭山东兖州时，保全了鄄城、东阿三县，负责曹操连个根据地都没有了；4.算准了孙权会联合刘备；5.功成名就后成功退休。十大军师排名第7：法正法正的主要能力体现在：1.提前投入到刘备麾下，做内应，让刘备取西川；2.算准刘璋抵抗不住刘备；3.劝荐刘备不计前嫌重用许靖；4.及时建议刘备攻取汉中；5.定军山，出奇计，斩夏侯渊；6.被刘备、曹操、诸葛亮等人多次赞誉；7.诸葛亮在刘备兵败夷陵后，感叹法正，说“若法孝直在，定能劝阻主公不致如此”。
十大军师排名第6：鲁肃鲁肃的主要能力体现在：1.及时逃离袁术这个烂摊子，举家投奔孙策；2.高瞻远瞩，早年就展望到江东可以立国；3.“榻上对”堪比“隆中对”，敲定江东的立国之本；4.刘表死后，极力建议孙权取荆州；5.先斩后奏，带回诸葛亮，最后促成了孙刘联合；6.力挺孙权抗曹，极力帮助周瑜出谋划策；7.孙权在门前站立等候鲁肃，足见其地位；8.演义黑他太狠了，他是江东最杰出的战略家。
十大军师排名第5：郭嘉郭嘉的主要能力体现在：1.耀眼的“十胜十败”论；2.坚决提议曹操先灭吕布；3.算准孙策会死于小人之手；4.料到刘表不敢轻举妄动，然后让曹操扔下辎重，轻兵奔袭蹋顿；5.尘嚣尘上的“郭嘉不死卧龙不出”；6.曹操哭郭嘉。十大军师排名第4：荀彧荀彧的主要能力体现在：1.看准袁绍乃无能之辈，投靠曹操；2.算准了董卓的结局；3.曹操讨伐吕布时，曾建议先收粮食后打仗；4.世纪大战略：劝曹操挟天子以令诸侯；5.为曹操提出“四胜”理论；6.建议曹操先评定大北方；7.刘表死后，劝曹操克取荆州，不战而屈人之兵；8.官渡之战时，明确分析出了袁绍麾下文臣武将的不足；9.后期建议曹操安抚马超韩遂；10.被曹操夸赞为“孤之子房”。
十大军师排名第3：贾诩贾诩的主要能力体现在：1.被叛兵俘获后，以诈术躲避杀身之祸；2.劝李傕杀入长安挟持天子；3.李傕封赏，不受，避免了后续的引火上身；4.看出刘表乃无能之辈；5.“贾文和料敌先知”，是上等谋略战术；6.劝张绣再次归顺曹操；7.为曹操出谋划策，大败袁绍；8.劝阻曹操不要急躁进攻江东；9.展望到了三国鼎立的局势；10.离间马超、韩遂；11.明哲保身，最后升官至三公，封侯，寿终正寝。
十大军师排名第2：司马懿司马懿的能力只说几个：1.劝阻曹操不要迁都；2.克日擒孟达；3.耗死诸葛亮；4.诈病；5.高平陵之变；6.打下基业，司马炎称帝。十大军师排名第1：诸葛亮诸葛亮的能力只说三句：1.隆中对，定三分天下；2.帮助草根刘备干到了皇帝；3.千古智圣。最后说明一点：有很多人没给排进去，周瑜、陆逊，算统帅，陈宫、徐庶，能力一般；张昭有投降论，许攸有傲娇狂，其他一些高级谋士，如荀攸、刘晔、沮授等，太多了不好排，二十以内肯定有他们！。
有人说诸葛亮是杰出的战略家，但作为军师不算完美，你认为呢？
大家好，很高兴回答这问题。问题中第一个观点是诸葛亮是杰出的战略家。对于这个观点，想必包括我在内的大多数三国爱好者都是认同的。古往今来，无论是谁评价诸葛亮，都绕不开的一句话“未出茅庐，便知三分天下。”说道诸葛亮到底是不是杰出的战略家，最有发言权的，还是三国时西晋的史学家陈寿。陈寿（233年－297年），在蜀汉时曾任卫将军主薄、东观秘书郎、观阁令史等职。
蜀降晋后，历任著作郎、长广太守、治史待御史等职。太康原年（280年），三国归晋后，陈寿历经十年艰辛，完成了史学巨著《三国志》。陈寿作为一个文史家，参与、见证了三国的兴衰。陈寿《隆中对》中写道：“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资，岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一将荆州之军以向宛、洛，身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
”好一首《隆中对》对天下局势分析的入木三分。好一首《隆中对》把一个东逃西躲、寄人篱下、一穷二白的“刘皇叔”扶上帝位。由此来看，诸葛亮就是被称为三国时期最杰出的战略家，也不为过。问题中的第二观点诸葛亮作为军师是否完美？这个观点，几千年来一直是人们对诸葛亮生平功过争论的焦点。我个人认为诸葛亮作为军师，其军事才能并非完美。
《三国演义》在民间影响非常大，但并非正史。历史上的诸葛亮，确实是一位颇有建树的政治家，治理蜀国非常有办法。诸葛亮的军事才能到底怎样？中国现代历史上最杰出的政治家、军事家毛泽东主席是这样评价诸葛亮的。毛主席熟读三国演义及三国正史，对诸葛亮的屯田兵器、改革民族和戎等历史功绩是肯定的，但对其军事产能却基本持否定态度，诸葛亮犯有三大失误。
一、诸葛亮的隆中战略让许多人称赞，但是主席却写下这样的评语：成也隆中，败也隆中。其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。《隆中对》提出“待天下有变，荆州、益州两路出击，”这个方案最大的问题是两地相隔千里，分兵失去优势，调度没有实效性，看起来完美，却不会有结果。
后来的三分兵力说的是关羽的独立北伐，刘备的东正孙吴，诸葛亮的北伐中原。二、错用将帅刘备进取西川时调，诸葛亮入川，诸葛亮却让关羽留守荆州，这是最大的失误。关羽的骄傲，导致诸葛亮连吴抗曹战略方针不能执行，最后丢了荆州，关羽也被东吴杀害。三、主帅不能临阵调度资冶通签有这样一段记载：“及出军祁山，亮不用旧将魏延、吴懿为先锋，而以谡督军在前，与张郃战于街亭。
谡违亮节度，举措烦忧，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。”主席在此处点评：街亭之战时，诸葛亮因大军挺进，临阵调度，不应分散兵力，为责于人。诸葛亮这三大错误，让蜀汉失去了争霸天下的机会。因此，不少人对诸葛亮的军事才能持怀疑态度。你怎么看待诸葛亮的军事才能？欢迎三国迷下方留言、评论！。
