汉中之战后，刘备称汉中王，张飞则长期镇守阆中。什么教“刘邦仅有汉中，刘备地盘大得多”？这根本就是信口雌黄好不好！刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。刘备夺取汉中，进位汉中王，封赏功臣，关羽又不高兴了，“大丈夫誓不与老卒同列”。
刘备为何提拔魏延做汉中太守，而不是张飞？
谢谢邀请。阿呆认为，刘备提拔魏延做汉中太守，而不是张飞，是出于以下考虑。1、汉中太守的任务很明确，是防守和治理。这一点，魏延最合适。刘备从曹操手里夺得汉中以后，面临着两个问题。一是，汉中是益州的大门，如何守住大门，关系到益州的生死存亡的。二是，曹操两次到汉中，临走的时候都是迁移了汉中的人口和财富。防守和治理这两个任务是同时存在的。
张飞虽说是刘备最亲信的人，但是张飞的特点是进攻，勇猛有余，而谋略不足，不适合镇守汉中。2、有更重要，更适合张飞的事情，需要张飞去做。刘备虽然取得了益州、汉中、荆州部分，但是由于内部几股势力的存在，任然面临很多危机和不稳定因素，东江集团、益州集团对荆州集团是暗中对抗的。刘备需要一股强有力的队伍，坐镇威慑。
所以，刘备拜张飞为右将军，假节，坐镇阆中。阆中的地理位置很特殊，水路、陆路均很发达，北边直通汉中，东边可水路直达荆州，西边可控成都。可以快速机动到蜀国的任何地方。一旦哪里出问题，张飞都可以快速赶去支援或镇压。所以，张飞坐镇阆中，是刘备的一个杀手锏，是以张王牌。张飞是刘备最信任的人，自然也是最合适的人选。
刘备这样的安排是非常正确的。正是因为魏延在汉中的精心布防和治理。才使得汉中防线四十年固若金汤，保住了蜀汉的安慰。《三国志*蜀书*魏延传》先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰:"今委卿以重任，卿居之欲云何?"延对曰:"若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。
"先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。刘备夷陵之战失败后，蜀汉的局势彻底变了。益州集团的势力急剧衰败，益州本土集团的势力占了上风。才有了诸葛亮的坐镇汉中，五次北伐。总之，刘备当初的安排非常正确。如果不是头脑发昏，要进攻东吴。按照当时的情况，据险为守，偏安一方，后来是有可能一统天下的。
如果刘备让魏延守荆州，关羽去夺汉中，是否能万无一失？
当时的形势，坐镇荆州的主帅位置，没有人会比关羽更合适，也没有人比关羽更有资格，更没有人比关羽有这个能力。论战绩来看，魏延虽猛，却终究不低关羽。且不论三国演义中那些虚构的情节，单就历史上的襄樊战争来讲，凭魏延之力势必难以取得。而魏延除了兵出子午谷的计谋外，多半只是小打小闹。事实上，荆州之失，并非是关羽大意轻敌。
以当时关羽手中的兵将来看，单独面对曹操或是东吴，都已经捉襟见肘。不过，在危难之际，同时也是为了减轻刘备争夺汉中的压力，关羽才动用节钺之权，以攻为守，发动了襄樊战争。只可惜最终还是遭吕蒙抄了后路，致使功败垂成。刘备让关羽去攻打荆州第一是相信他的作战能力，第二是相信关羽的人品，所以选择关羽去完成这项任务是没有任何疑问的，而魏延虽然有一定的作战能力，但是和关羽相比，魏延不太可信，而且魏延不是一直跟随刘备打天下的人，他只是一个降将，所以在刘备眼中魏延没有那么可靠，也就不会将这个重任交给他去办，所以无论荆州是否失守，关羽都是唯一人选。
为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？
谢邀。什么教“刘邦仅有汉中，刘备地盘大得多”？这根本就是信口雌黄好不好！刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。以刘备的219年称汉中王，和刘邦公元前207年封汉中王这两个时段做比较。当时刘备占有的地盘，包括益州、汉中和荆州的三个郡（南郡、武陵、零陵）。
