比如和丈夫参加综艺《幸福三重奏》时,她在节目里说,自己从小都是爸爸给她剥虾,结婚后丈夫剥虾她才吃,不剥她也不讲,让汪小菲自己领悟。讲完御夫之术后,一旁的汪小菲吓得不敢吱声,关键是其他嘉宾也是面面相觑!在《我们是真正的朋友》里大家都在谦让大s, 她要早早的睡觉,其他人就不能再说话,害怕蟑螂连别人提一个字都不行。
这样才是真正的朋友?才是最好的闺蜜?幸亏闺蜜不是天天和她一起生活。好歹汪小菲也是知道妈妈张兰当初奋斗到今天是多么不容易,偏找那么作的女人。实干的企业家、商人与明星联姻,有风险最起码找明星也不能找太作的,还是低调有演技的踏实,一切咎由自取。父母在儿女的婚姻上把关也是很重要的。婚前暴躁脾气的汪小菲居然怕大s,婚姻重在互相帮助、互相体谅。
大s生活中好似很依赖汪小菲,但是每句话、每个表情都夹枪带棒,把男人的自尊踩在脚下蹂躏。不过这也说明了,女人如果你面对的是个爱老婆爱孩子的老公,你至少要回报以肯定的赞扬。而不是以打击讽刺别人为乐,显得自己高高在上,谁受得了长期如此!蔡少芬是典型对老公就是赞扬,小家庭和和睦睦,双方事业都腾飞,家和万事兴!大s:用平民的眼光看待一件事情,如果一个女的很有钱,完全可以经济独立,俩地分居这么多年才离已经实属不易 ,对于爸爸的缺失在孩子最关键时期没有在身旁跟形婚没有区别,没有男人和有男人过着一样的生活,会感觉维持婚姻没有多大意义…汪少菲:既然当初认为大s回台湾娘家比在北京好,那也就为以后自己是去台湾发展,还是留在北京实行长期分居的状态,对孩子们好吗?所以走到今天离婚,都是情理之中。
静下来思考一下,想要的到底是什么,俗话说,孩子在哪家就在哪,生活就是这样,偶尔一个选择,无论如何都会留下许多的遗憾,很多人都会这样。局外人点评:汪小菲也确实太直男,十全十美的婚姻也会有缺憾,有了孩子尽量体谅对方。尤其是妈妈和媳妇掉水里,他回答先救妈妈,其实这个问题非常讨厌,就像老公和爸爸掉水里,我肯定先救我爸爸,只要这样想,心理就平衡啦!可是,在电视上,这种送命题,汪小菲回答的真的不够婉转,大S估计受不了,节目里表面嬉笑,内心那时候就埋下了的不愉快的种子。
大s的强势不是非常智慧的强势,既强势又要男人像小女人一样宠她,很分裂。要么当女强人能支撑起带动全家,要么当小女人到底,一瓶子不满半瓶子晃荡。如果要是大姐大,就全是大姐大的做派,要么就是温柔到底的小女人,这种往往做主,又样样要宠着自己,让着自己的小女人做派,愚昧的强势。每一任前男友她开始都是卯足了劲去追,追到手又放弃,生活不是风花雪月,是柴米油盐。
如果人类可以复活恐龙,你赞同还是反对,请说出理由?
我的观点是反对。这个问题首先就给了我们一个很明确的假设,就是人类具有了复活恐龙的科学技术。拥有这个技术并不代表就一定会去应用它,比如我们拥有了克隆动物的能力,能不能去克隆人呢,显然现在科学界还是不允许的,这个涉及到了伦理问题。复活恐龙,虽然不存在伦理方面的问题,但真正要操作前还是要衡量它的价值的。复活一种生物,应用到的是DNA技术。
复活一种灭绝的生物,就是想方设法获取这个生物的特定DNA片断,通过DNA重组技术将其移植到一个与之性状相近的生物载体中,在宿主细胞中进行自我复制,得到大量相同的该DNA片断群体,再经特定的蛋白质配合,形成“活化”遗传物质,再进行分裂、成长,形成一个全新的生物体。说起来简单,其实现在的技术还是达不到复活恐龙的程度,难点在于即使得到一些恐龙的DNA样本,其活性也丧失殆尽,另外蛋白质的配合也无从下手。
好了,不批评题主假设的太理想化了。下一步,我们的复活技术是成熟的,条件也具备了,为什么我还反对呢?主要是基于几下几点考虑:一是生存环境的不适应。这一点是最主要的。恐龙最早出现在距今大约2.2亿年以前,共跨三个地质时代,即三叠纪、侏罗纪和白垩纪,共在地球上生存了1亿5千万年。那时候的气候主要特点为暖湿性,平均气温为16度左右,高于现在的全球年均值。
最重要的是,那个时期地球的平均氧气含量较高,占比达到了33%,比现在高出近12个百分点。还有,那个时候植物非常繁盛,草食性恐龙以针叶树、银杏、苏铁类植物以及蕨类植物为食,当前合草食恐龙胃口的植物少之又少。如果把恐龙复活,恐龙必然面临缺氧、低温、缺粮的考验,最为致命的就是缺氧了,如果不采取有效的措施,刚复活就会憋死。
二是维持恐龙生存的代价太大。刚才提到了,要使恐龙复活后能够愉快的“玩耍”,必须要在温度、湿度、空气碳氧含量、食物等各个方面下大功夫,没有一个相对密闭的空间,不可能实现这样的条件。因此,我们不能像电影《侏罗纪公园》那样,建一个类似自然保护区的公园,来供它们生活,来供我们观赏和旅游,运行这样的密闭空间的花费我们很难承担。
如果复活的是肉食性恐龙还好说一点,我们一天几只羊、几只牛来喂一只恐龙还可应付,恐龙喜不喜欢吃就不知道了;如果复活的是草食性恐龙,我们拿什么喂它,总不能一直拿我们的植物国宝银杏的叶子来喂吧,供不起呀。三是复活恐龙能够给我们带来什么。做一件事情必须要有它合理的意义,否则就是无功和徒劳的。刚才说了,复活恐龙,我们在技术突破、维持生存空间、饮食起居方面都要有巨量的投入和突破,代价本身就非常大。
假如复活恐龙,对于人类的进步、科技的发展或者生态环境的保护,有重大的推动作用的话也就算了,可惜它没有。用来观赏不行、用来食用可能性不大、用来提高畜牧业水平也不切实际,剩下的只能是搞科研了,作为实验的对象,研究一下“活化石”的身体机能、生活习性,看看能不能在古气候、生物进化方面取得一些什么突破。那话说回来了,既然我们复活恐龙的科技都掌握了,还差这点东西吗?综上所述,我不赞成复活恐龙的做法,我们更应该做的不是复活已经灭绝的物种,而是珍惜当下,放眼长远,更加用心地去保护生态环境,努力去实现人与自然的和谐共生!。