西瓜山河豚鬼出现于凯皇的回忆中，大刀鲛肌使用者。十几个回合，飞天蜈蚣就人头落地，这样的武艺能是个什么水平，想必熟读《水浒传》的朋友是心中有数的。曾是干柿鬼鲛的上司，由于出卖情报给敌国，被干柿鬼鲛杀掉，并且把鲛肌夺走。二、三十回合平局者，其中一人或者两人便是次一等的水平，算是一流高手了。
飞天蜈蚣在水浒中武艺是什么水平？
飞天蜈蚣王道人只出场过一次，不幸的是，仅有的这一次露脸，遇到的是刚刚做了行者的武松。武松在蜈蚣岭上单挑飞天蜈蚣，十数回合便将王道人的头颅砍了下来。十几个回合，飞天蜈蚣就人头落地，这样的武艺能是个什么水平，想必熟读《水浒传》的朋友是心中有数的。同样是十几个回合，打虎将李忠却能在呼延灼双鞭之下全身而退，飞天蜈蚣的武艺大概也就是梁山十七步军将校比较靠后的水平吧。
问题是，飞天蜈蚣遇到的对手是武松。所以，很多读者便有拔高王道人的武功，抬高武松之嫌吧。难道武松的武功要高过呼延灼吗？施耐庵留下了文本矛盾我在导语中说，喜爱武松的读者拔高飞天蜈蚣的武功，以此抬高武行者。这样讲，其实也不太公平。因为，施耐庵在书中确实留下了一处文本矛盾，飞天蜈蚣的武艺也因为这处矛盾，显得有点扑朔迷离了。
武松在十字坡改扮成行者，准备去二龙山宝珠寺挂搭，正式出家。乘着月光，武松不停赶路，来到了蜈蚣岭。明月之下，武松看见岭上的坟庵中，一个道人搂着一个妇人在窗前调笑看月，心中便生出无名之火，要斩杀这个坏了出家人名声的道人。武松做了行者，新得了一对戒刀，便先杀了一个道童祭刀。飞天蜈蚣见自己的道童被杀，便挥舞双剑杀向武松。
蜈蚣岭明月之下，双刀对双剑，行者对道士，佛门对道家，一场激战就此展开。书中有这样一段描述，形容这场佛道之战：两个就月明之下，一来一往，一去一回，两口剑寒光闪闪，双戒刀冷气森森。斗了良久，浑如飞凤迎鸾；战不多时，好似角鹰拿兔。两个斗了十数合，只听得山岭旁边一声响亮，两个里倒了一个。但见寒光影里人头落，杀气丛中血雨喷。
施耐庵先说“斗了良久”，意思是王道人与武行者打了很长时间。但随之又说“战不多时”，也就是打了没多长时间。这场双刀对双剑之战，到底打了多久呢？恐怕很多喜欢武松的朋友，着重于“斗了良久”，因而，王道人的武功便很高了。如此之高的武功，都被武松十数回合砍死，武松的械斗那也是超一流的水平了。不满“武吹”的朋友则不愿意了，一个蜈蚣岭的野道人，连个名字都没留下，武松竟然要跟他“斗了良久”，武二郎的戒刀好使吗？飞天蜈蚣难道真的不如李忠吗《水浒传》中，高手之间的单挑，以四、五十回合为上限，打成平局者，双方都是超一流高手。
二、三十回合平局者，其中一人或者两人便是次一等的水平，算是一流高手了。书中只有一场单挑超过了五十回合，那就是王英劫道遇见郑天寿，双方打了五六十个回合。这场打得很“过”的单挑，是两个武功相对平庸的好汉较量，不在高手单挑之列。假如是三十回合之内战败退出战斗，那就是二流挑战一流或者超一流的战例了。十几回合败下阵来，诸如李忠战呼延灼之类，那就是三流水平挑战超一流战将了。
李忠尽管三流，但勉强逃得性命，而飞天蜈蚣却被武松斩杀了。回看前面所举的那处文本矛盾，实际上只有十数回合。这回书的末尾，便交代清楚了。翻到下一回，书中继续写这场单挑，施耐庵是这样写的：当时两个斗了十数合，那先生被武行者卖个破绽，让那先生两口剑斫将入来，被武行者转过身来，看得亲切，只一戒刀，那先生的头，滚落在一边，尸首倒在石上。
《水浒传》中有很多致语，也就是诗词、旁白之类的描述，有一些未必是施耐庵的手笔。这处文本矛盾，恐怕也是这个缘故造成的，咱们还得以正文为准。也就是说，飞天蜈蚣只能跟武松打十几个回合，大概也就是打虎将李忠的水平。然而，李忠在呼延灼面前得了性命，飞天蜈蚣却惨遭屠杀，是不是能够反证武松的武功要高于呼延灼呢？武松的综合实力高出呼延灼，这是没有问题的。
但是，就这两场单挑而言，其中还必须得参考这样的因素：武松杀的是王道人，他不是梁山大聚义的一员，而呼延灼对战的是打虎将李忠，一百单八将中的地僻星。假如呼延灼一鞭将李忠打死，梁山大聚义岂不少了一人？而且，武松是天伤星，在不醉酒的情况下，出手便要伤人性命。因而，不是武松的械斗功夫要高出呼延灼，而是飞天蜈蚣的武艺与李忠同一档次，甚至更低。
