当年诸葛亮北伐的时候,第一次本来形势大好,可偏偏就是街亭没有守住,最后导致第一次北伐失败。假如有关羽在的话,诸葛亮只要安排关羽镇守街亭,那街亭绝对不会丢失,当年攻击街亭的是张颌跟司马懿,这两个人的武力都不是关羽的对手,二人看见关羽的旗号肯定不敢冒进的。关羽除了武力值高,在智力方面也不弱,关羽当年失荆州主要还是大意了,他没想到糜芳和傅士仁会投降东吴,不然也不会败那么快。
蜀汉后期为何沦落到无人可用?其实蜀汉人才济济,诸葛亮为何却不敢用?
因最近办培训班较忙,本不欲作答,但在看了有些不着边的回答后,又不得不说几句!首先指示,题主说蜀汉后期人才济济的观点有失公允。①,蜀国没一统天下根本就不是孔明之过!!!汉刘邦之所以能以弱胜强最终战胜项羽,其一得力于跟隨他的能人智士是一跟到底!张良,萧何,韩信这三人一直扶佐刘邦由弱转强。直到把项羽消灭为止。
其二是对手项羽虽强,但他搞分封制又连年征战,人怨沸腾,最终由强变弱!所以刘邦最后垓下一战成功!②,反观孔明,在他准备六出祁山之前,经历了关羽失荊州败走麦城,刘备征吴遭火烧连营,使蜀国军力几乎损失殆尽!后来,五虎上将相继而去仅胜赵云,后主刘禅百无一能,全仗孔明支撑,先是安居平五路来犯之敌,后与东吴修好,内修政理,积草屯兵,七擒孟获消除后顾之忧。
孔明伐魏纯是以小击大,以弱征强。③,关于培养人才,从现象上看,孔明抓的不够,而且错用马谡造成损兵折将失地陷城。但能用蒋琬和费文伟,收姜维继承遗志,姜维九伐中原延续蜀国天下几十年,这不是孔明的功劳吗?再说,从整个历史来看,谁也不能保证自己看人用人百之百的准确!因此,以蜀国未一统天下为借口,来贬低或责怪诸葛亮是不应该的!。
蜀汉90多万人口10多万兵,兵民比例这么高,发展多年人口过少是什么原因呢?
公元263年,当蜀后主刘禅牵着羊,向魏军将领投降时,同时还献上了蜀汉的户籍。据上面所载,蜀汉总人口为94万人,士兵10万余人,官吏4万余人。也就是说,每9个百姓中要出一个士兵,每8个百姓要养一个士兵;另外,每27个百姓要养一个官吏。那么,这个比例高吗?为什么人们普遍认为,蜀国的百姓负担是最重的呢?而蜀汉建立了四十多年,人口为什么只有90多万呢?首先我们要对比一下数据:当时,魏国的总人口为443万人,总兵力是50万人;吴国的总人口是240万人,总兵力是23万人。
看上去,蜀汉的兵民比例是居中的,既不是最高也不是最低。可见在三国时期,大约10个百姓养一个士兵是标准值。可实际上,蜀国的百姓确实是负担最重的。这跟人口数量无关,而是跟地理位置有关。我们先来看看魏国和吴国的情况。魏国的国土就是传统意义上的关中和中原两大平原,在当时是传统的农耕发达地区,农业资源极为发达。
在经过黄巾起义的洗劫之后,大片的土地撂荒。但是在曹操执政期间,出台了不少刺激农业发展的政策,让魏国的农业生产兴盛了起来。所以,魏国的百姓是比较富裕的。而且,曹操在军中实行了屯田制,士兵直接生产粮食,也可以减少一部分百姓的负担。而吴国地处江南,那里是传统意义上的鱼米之乡。农业技术虽然比不上中原地区,但是气候宜人,粮食也能丰产。
而且吴国首都建业地处长江通衢,商业发达,所以吴国的百姓也比较富裕。另外,孙权也实行了屯田,同样有助于减轻百姓的负担。但是,蜀汉的情况却和魏吴两国有着天壤之别蜀汉虽然占据了素有“天府之国”美称的成都平原,但是农业技术和可耕地面积都比魏国来得差。蜀国多山地,平原只有那么几块,出产不了太多的粮食。而蜀汉占据的南蛮之地,又并非传统农业区,根本收不上什么粮食和税。
所以,蜀汉的百姓人均可支配财富远比魏吴两国来得少。而他们同样要承受不少于魏吴两国的,自然是不堪重负。另外还要注意,蜀汉的军队可不是单纯用来驻防的,而是用来打仗的。蜀汉持续的短短42年中,光北伐曹魏就有将近20次。而每一次战争所需要的消耗,和平时是不可同日而语的。况且,蜀国多山地,运粮的成本也远比在平原地区的魏、吴两国来得高。
相应的,士兵的单位军费也就远比魏吴两国大。用本来就少的财富供给更高的军费,百姓的负担可想而知。这也就是《三国志》中,说蜀国百姓“面有菜色”的根本原因了。当然,蜀汉也屯田。《三国志》中记载:“亮分兵屯田,为久驻之基耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉”。但是,蜀汉的屯田之地是在汉中平原,就是魏蜀两国战争的前沿。
先不说汉中平原的面积够不够大,单单是这个位置就有很大的问题。汉中平原是个军事区,而不是安宁的农业区。诸葛亮在这里屯田,震慑敌人的作用更大。但是在这么一个战乱之地屯田,能收多少粮食、粮食是不是能收到自己手里,都是个问题。所以蜀国的屯田,实际上并没有减轻百姓的负担。那么,如何解释蜀汉人口少的情况呢?其实,这个更好解释。
益州这个地方,由于地理环境的阻碍,是一个很难有外来人口补充的地方。这里有一个例子:嘉平元年(公元249年),司马懿发动高平陵之变,原本镇守汉中的征西将军夏侯霸投奔蜀国。他带着必要的行李,可能还有人跟随,却依然在阴平的大山里迷了路,甚至到了绝粮的地步。要不是蜀汉得到消息前来迎接,夏侯霸能不能活着都成问题。
可见当时的蜀地是比较封闭的,人口按理说应该比较稳定。然而看古代的数据,似乎情况并非如此。东汉末年,益州曾经有过好几次“人口普查”,数字的震荡极为剧烈,最高是660万,最少时是108万。后来我们一般采信的,是《后汉书》中的记载558万。东汉末年的黄巾大起义,对益州的波及也十分有限,只有一个叫马相的贼人自称黄巾军作乱,但是后来也被平定。
后来益州也曾卷入过几次战争,规模也都不大。而且从地方志上看,这一时期益州也没有大规模的天灾。那么,蜀汉是如何在几十年的时间里,出现恐怖的人口负增长呢?原因只有一个:当地的贵族在大量的藏匿人口。藏匿人口是古代地主逃税的一个主要方法。一个百姓只要在户口簿上没有他的名字,他就不会承担国家的赋税。所以古代的那些地主们总是想方设法将自己土地上的佃户隐藏起来,这样,佃户的所有产出就会成为自己的收入。
这种情况在古代非常普遍,一般大户人家的奴仆、侍女、佣工之类的都不算在国家的户口里。这个数字,往往是非常惊人的。三国末期,士族的地位蹿升,这些士族傲慢偏激,只在乎自己的利益。即使是皇帝,也要对他们礼敬三分。比如魏国草创阶段,曹操对荀彧一家的礼遇;再比如曹丕即位后,极为重用陈群、司马懿等人;还比如孙权在位期间,让大族张家的领袖张昭主持国政,让陆家的陆逊统领军事;而单就蜀汉来说,这种情况只可能比魏、吴两国大,绝不可能更少。
蜀汉政权的建立,本就是别别扭扭的。刘备率领的荆州集团夺取益州,手段其实很卑鄙。本来是帮人家打仗的,可后来把主人给灭了,这放在哪儿都说不过去。所以,刘备动用了包括联姻在内的一切手段,才算把益州本地贵族稳住。诸葛亮更是为了在益州本地贵族面前做姿态,而不得不“挥泪斩马谡”。这两位强人尚且需要使用这种手段来制衡,他们死后的情况只可能更严重。
我先反问一下,蜀汉有什么样的人才,才能统一天下,即使萧何,韩信,张良这样的人才都到了蜀汉,还差一个刘邦呢?你指望刘禅带领他们灭曹魏,平东吴吗?如果最终结果还是蜀汉被灭,是不是还会认为蜀汉后续没有人才呢,蜀汉要证明自己后续不缺人才,只有出几个千年一遇的人才(一个是不够的,需要理政的,带兵的,出谋划策的),这些人才个个对魏国,东吴都是碾压性质的,统一了三国。