但就题主的问题,豹眼还是坚持自己的观点,那就是从战役的过程去探求其真相,而不是依据哪个人在哪个时候说过哪个话。建安七子之一的王粲撰写的《英雄记》,他可是桃花源中人,他说曹军从汉水而下,到了浦口,准备渡过江去与周瑜决战,还没等渡江就被周瑜一把火给烧了。史料记载,刘备屯居樊口,眼巴巴等着周瑜到来,周瑜来了就安排与曹操决战。
赤壁之战在推进历史的进程中,有多大影响力?
曹操平定了北方以后。公元208年,率领大军南下,进攻刘表。还没到荆州,刘表已经死了。刘表的儿子刘琮听说曹军声势浩大,早吓破了胆,派人求降曹操。刘备在樊城,听说曹操大军南下,决定撤退江陵,可是老百姓宁愿跟着刘备走,被曹操追上,幸亏张飞在当阳抵挡一阵,刘备诸葛亮才摆脱,只是不能去江陵了,只能改到夏口(今武汉市)。
曹操占领了江陵,继续沿江东进,很快要到夏口,诸葛亮对刘备说,只能向孙权求救了。 这时的孙权也正担心曹操把荆州全部占领,派了鲁肃找刘备,劝说刘备联合抗曹,诸葛亮顺势和鲁肃直接去了柴桑见孙权。
诸葛亮说服孙权联合抗曹,在鲁肃周瑜等人的支持下,孙刘达成联盟共同抵抗曹操。孙权拜周瑜为大都督,统领水军三万和刘备一起抵抗曹操。周瑜用诈降之计,黄盖以投靠之名,寒冬十一月,忽然起东南风,黄盖带十几艘船借风势直奔江北曹操大营!靠近时,点着船只。曹操大营来不及反应,大火?烧到大营。曹操慌乱中领着残兵败将从华容小道逃跑,周瑜和刘备分别从水路陆路追赶曹军至南郡(今湖北江陵),曹操几十万大军战死,加上水土不服的病而亡损失了一大半还多。
曹操只好派曹仁,徐晃,乐进分守江陵和襄阳,自己带兵退回许都去了。 赤壁之战曹操大败,曹操回北方养习,使得刘备有时间,得以借荆州之势,平定荆州南方四郡,从而站住脚跟,征定益州。
赤壁之战要是把曹操换成刘备来指挥,还会打成那个糟样子吗?
赤壁之战是三国鼎立的标志性战役之一,假如赤壁之战把曹操换成刘备来指挥,估计胜算可能也不大。首先刘备在认识诸葛亮前也没有打过几场胜仗,他的指挥才能也不如曹操,在创业初期也常常被曹操追着打。其次众所周知赤壁之战是吴蜀联盟对付曹操,两国打一国,就是刘备来指挥估计也取胜很难。第三是吴国因为有长江天险,他们的水师天天在长江训练,江南人熟悉水性,吴国大都督周瑜通晓水师战法;而曹操和刘备的主要将领和士兵绝大多数是北方人,不善于水战,所以在水上较量估计打不赢孙吴。
赤壁战役的总指挥明明是刘备,为何演义要把这个功劳记在周瑜头上?
关于赤壁之战孙、刘联军的总指挥一职《三国志》魏书、蜀书、吴书均未有记载。有人说是周瑜,其实周瑜、程普只是吴军的总指挥,破曹军的是孙、刘联军,并不仅仅吴国一方。据《三国志,魏书.武帝纪一》载:"建安十二年十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,公至赤壁与备战,不利。于是大疫,吏士多死,乃弓军还。备遂有荆州江南诸郡。
另引巜山阳公载记》曰:"公船舰为备所烧,引军从华容道步归遇泥泞道不通,死者甚众。"蜀书先主传二纪载:"权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疫疾,北军多死,曹公引归。"另据《三国志.吴书,吴主传第二》载:"唯瑜、肃执拒之议,意与权同。瑜、普为右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。
公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡,曹公遂北还。"另诸葛亮传记载,孙权下决心联刘拒曹是被诸葛亮说通的。吴书周瑜传记载了黄盖假投降,引大烧了曹操大船。尽管记载有出入,但从以上记述来看刘备在赤壁破曹应该是首功,不然荆州及江南之地也不会为刘备所得。从上面看刘备有二万军,周、程有三万军。也很难说谁是总指挥,但不可抹杀和轻视刘备的作用,甚至还是以刘备为主。