我用过佳能70D，没用过18-200镜头。个人觉得18-200镜头焦距比太大，镜头成像质量应该一般。佳能的24-70f2.8和24-70f4.0相机绝对是佳能镜头中的佼佼者。原因是EF-S镜头有一个局限性，就是镜头末端比全画幅EF镜头多一个凸起部分的装置。
佳能70D配适马18-200的镜头怎么样？
我用过佳能70D，但是没用过18-200镜头，我个人认为18-200镜头的焦距比太大了，镜头成像品质应该很一般。我觉得佳能70D作为入门级的相机配上18-200这样的镜头对于初学摄影的人来说并不好。入门的人相机其实够用就行，但是镜头选择要考虑日后的使用与升级。18-200镜头的焦距比都大于10倍了，我觉得虽然说从广角到中焦再到长焦都包含的很全，可是品质方面必然不行。
再者，作为初学摄影的人或者一般的摄影爱好者，想要一个镜头解决所有问题，一镜走天下，想法好，但对于摄影学习不好。原因如下1.大焦距比的镜头肯定没有较大的光圈，这样对于景深效果的控制与认识会不全面。会习惯于没有浅景深效果的拍摄。2.大焦距比镜头会使人变懒惰。只要转一转焦距环就可以改变景别的大小和拉进景物的距离，会使人懒于走动与思考，最终阻碍摄影的学习与进步。
3.成像品质不佳会影响摄影的信心。4.日后升级镜头或机身后，这个看似一镜走天下的镜头就成了鸡肋，这是一种浪费的投资。当然了，这是我个人的观点，不同的人看法会不一样，最好的办法是按需要购买。如果18-200真的是最符合自己，那就是好的。毕竟摄影不是每个人都要升级换器材，真的一机一镜走完自己的摄影之路也是厉害的！欢迎提出自己的观点，摄影就是在实践与交流中进步！欢迎关注与补充。
佳能镜头24-70与18-200相比如何？
呵呵，没啥可比性！前面已经有人回答得很详细了，我就浅谈我的观念吧。佳能相机的24一70 f2.8和24一70 f4.0，绝对算得上是佳能镜头里佼佼者了。搭配5D，6D系列相机，算得上是专业摄影师的搭配级别了。但是18一200，不服了。因为我就是用的这个镜头，当然是我不了解相机时买的镜头了。当时预算不够，心想焦距大，多远的距离都能拉过来拍，于是就买了。
18一200，就拍不出好的照片吗？我用它拍的照片也获过奖呢，所以，镜头的好坏固然重要，但是不是我们拍到好照片的唯一标准。不管你手头上是什么样的镜头，我觉得镜头后的操作者才是最重要的。所以拿着你的单反赶快操练起来吧，别因为你是18一200，就毁灭了你爱摄影的激情啊！我是爱摄影的小渔，愿和大家分享摄影知识！如果你喜欢我的文章请点击关注，谢谢！。
佳能eos RP用上残幅18-200的镜头，成像上会比残幅机更好吗？
EOS RP这台全画幅无反相机上使用APSC规格的EF-S镜头，成像不会比残幅相机更好。首先可以肯定的是，EOS RP这台全幅无反相机可以使用APSC规格的EF-S镜头。在传统全画幅EOS单反机身上是不能使用EF-S镜头的，虽然单反卡口规格相同，EF-S镜头可以拧在全幅相机上，但不能进行拍摄。原因是EF-S镜头有一个限定，就是镜头尾部比起全画幅EF镜头多了一个凸起部分的装置如果将EF-S镜头安装在全画幅相机上进行拍摄，快门释放的瞬间，单反相机反光板会抬起，但这个凸起的镜头部分会挡住反光板，使得无法完成拍摄。
如果情况严重，可能会打破反光板，损坏相机。然而，佳能的全画幅无反光镜相机EOS R和RP在结构上与单反相机不同。取消了反光板设计，所以不存在打板子的问题。使用原装镜头转接环，可以直接安装EF-S镜头，可以流畅拍照。不过EF-S镜头的成像圆比全画幅的EF镜头小，对应全画幅的cmos传感器。如果直接拍摄，镜头的像场不会完全覆盖传感器，照片边缘会出现一个黑圈。
