中国正式对日宣战，抗日战争中中国国民政府是哪一年正式对日宣战的

来源：整理时间：2022-07-26 03:01:48 编辑：数码大全手机版

1，抗日战争中中国国民政府是哪一年正式对日宣战的

中国国民政府1941年才正式对日宣战

抗日战争中中国国民政府是哪一年正式对日宣战的

2，中国正式对日宣战是不是真的

这绝对不是真的，中国和日本是有岛屿争议但那需要外交谈判来解决，还不到动用武力来解决的时候。现在两国，全世界的重点在经济发展建设上，在不断提高国民生活水平上，暂时不会打仗的。

中国正式对日宣战是不是真的

3，二战期间日本为什么一直没有对我们宣战

这是多种因素造成的，既有主观的，也有客观的，既有国内的，也有国际的，但总的原因在于，国民党集团态度消极。即希望日本停止侵略，更希望于西方国家调停。再一点国民党政府在国际社会处境困难，孤立无援态势。处于单打独斗态势。换句话说，也是以拖待变，期待国际社会变化。二战公然的爆发时间是以德国攻打波兰的1939年9月1日算起。但实际上中国从1931年9月18日说，二战已经爆发8年了，按照苏联的历史。1941年6月22日德国入侵苏联才是二战的爆发，对于美国而言，1941年12月7日。珍珠港事变那一天才是二战的开始，从实际意义来说这一天才是真正的世界大战。中国国民党政府在1937年7月7日，日本发动全面侵华战争以后。仅仅仅发表了《自卫抗战声明书》，并未正式对日宣战。直到太平洋战争爆发。1941年12月9日中华民国政府才与美英一起对日宣战。这实际上就意味着中国进入国际反法西斯体系。盟国正式建立军事同盟关系。中国可以源源不断地接受来自盟国的军事远援助，在此之前，中国虽然可以进口美国国家武器但无论从数量和质量上都十分有限。原因在于，如果国民党政府提前和日本宣战，作为中立国的美国根据本国法律是根本不会向中国出口武器，这也是蒋介石迟迟不敢对日宣战的主要原因之一。以拖待变是蒋介石对日的核心战略。所以在对日关系上，蒋介石总是不能坚持到底，摇摆不定。而坚决打淞沪会战，就是希望自己坚决维护英美利益，希望借此让美英干预日本，但蒋介石错了，美英与日本之间利益，源源大于他们喝中国的利益。也就是说，如果不是珍珠港，不是日本侵犯了美国的核心利益，直接侵略美国。美国是不会与翻脸的，这也就是为何希特勒得知日本袭击珍珠港以后大骂日本，而英国首相丘吉尔得知以后说道：现在我要睡觉，谁也不许打扰。这就是现实，这就是国际政治利益最明显的体现。实际上，在最初的抗日战争中，国民党政府得到了苏联的有力支援，苏联空军1937年到1941年，先后有一千多名飞行员，两千多名地勤，一千多架飞机来华无偿支援中国抗战。待1941年4月，《苏日中立条约》签订，苏联航空志愿队开始撤出中国并终止了所有军火交易。就在同年的4月。美国政府的《租借法案》生效。租借法案授权美国总统可以“售卖、转移、交换、租赁、借出、或交付任何防卫物资，予美国总统认为与美国国防有至关重要之国家政府”，这个对象最初的两个受益国就是英国和中国。而半年之后，美国对日宣战。也就是说，蒋介石是看美国宣战以后才宣战的。这和他接受援助的关系不大。而日本对美国开战的原因就在于，美国对日本实施全面禁运，短短五个月，日本就被逼得偷袭珍珠港了。应该说，蒋介石的以拖待变的策略取得了效果，但付出的代价未免太大了。不能说蒋介石的策略不对，只能说明后来宣战以后实际上改变也不大，照样是国土沦丧。古时，越王勾践的卧薪尝胆，成就霸主之业，李世民有渭水之辱，前期大逆风没关系，只要苟到后期能翻盘就行，三年之后，便有天可汗之誉。如果蒋介石41年宣战后把日本一顿暴揍，直驱日本本土。以前的一切都可以传位美谈。可惜，蒋介石不是李世民。但由于中美英苏统一战线的建立，使得国民党政府摆脱了孤立无援的态势，也为日后成为五大国奠定了政治基础。我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。蒋这个人太怂，怂到令人发指的那个地步了，日本就是打到上海了，蒋还在琢磨对日和谈呢。而且，从头到尾，蒋都没放弃过投降的打算，只不过，不同的是，汪精卫先投降了，蒋再投降就不值钱了。常凯申抗日这事吧，本身水分就很足。九一八之后两天，蒋电告烟台守军刘珍年“如果其海军登岸，则我方划出一地，严阵固守，以待中央之命令，此时须忍耐坚定，静镇谨守之”，再过两天，蒋通电全国：“我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受之态度，静待国际公理之判断。”后来一二八事变，蒋又来一句：“不惜忍辱负重，保持和平，期以公理与正义促倭寇之觉悟”。这些完全就可以看出蒋抗日的态度了，非常消极，日本人打进家门了，还在那“公理”、“正义”，搞得自己多么善男信女一样。按理来讲，人家武装进攻自己国家，还什么公理了，直接组织部队打过去才对，蒋倒好，忍耐坚定、忍痛含愤、逆来顺受、公理对强权、忍辱负重..........后来卢沟桥也是如此，平津抗战，部队打的是你死我活的，蒋一个劲派人去和谈，没过多久，整个华北沦陷。这会儿，半壁江山沦陷，蒋还在和日本积极和谈。而且，淞沪会战前夕，中日相处的居然还挺融洽，淞沪会战居然还有个导火索，就那个虹桥机场事件。那会儿是，日本海军陆战队俩吃瓜大兵从租借里开车出来，硬闯虹桥机场，张治中下令要求保安团长符岸坛格杀，毙了日军之后，立马给当时那个保安团长撤职了，还找了个死囚穿上军服当众毙了。然后当时那个上海市长领这个外交秘书去了日本总领馆交涉，提出抗议，主张外交途径解决。日本那边，要求解散保安队，拆除防御工事，并且还去了虹桥机场检查了当场环境。这淞沪会战这导火线就很莫名其妙了，本来，东北、华北都被日本人占领了，日本人来了，给毙了，理所当然，没有一点问题。结果，这事居然要通过外交途径解决，还提出抗议，你们玩呢？这是打仗呢，不是闹玩呢。淞沪会战之前这事情，就是老蒋抗日不坚定，甚至压根就没想抗日。而且这淞沪会战也是一样，老蒋来一句“打一仗给那些外国人看看”，这场淞沪会战完完全全就是老蒋的一个表演赛，给外国人看看，让外国人看完了能介入调停。调停，啥叫调停？调节停火，这可不代表日本撤军。而且，日本那会儿侵略的心思就在那摆着，土地也给你占领了，你停火了，他能给你吐出来他吞下的一切么？根本不可能。那就算国际调停成了，结果是啥？东北、华北还是日本人占领，老蒋也就默认了，这是妥妥的卖国行为了。淞沪会战之后，长三角丢了，老蒋自家财路断了，自己又没打过日本人，从这时起，蒋才开始正儿八经的抗日了。但是，抗日他也没全心抗日，一边抗日，一边和谈，明里暗里谈判就一直没停过。谈判、停火，这些加一起，其实就是投降，就和当年法国投降一样，咱不打了，我接受停火，然后割地赔款........蒋一直就是这么一个抗日的态度，从来都没停过。1940年的“桐工作圆桌会议”，老蒋都差点承认伪满了，会谈里有一句“消除中日两国之一切误会，力图东亚民族之富强，以抵抗外来之一切压力”，打了好几年，死了大几百万人，居然来个误会。而且，力图东亚民族之富强，这是接受了所谓的“东亚共荣”了么？谈判桌上的事，没谈成，你可以说是刺探情报，谈成了，那就是投降书。这些东西就是一瞬间的事情，而且，打了那些年也没少谈，日军有那么多情报让你刺探么？情报多了价值还大么？抓俩日军探子问几句不就完事了。不宣战，意味着投降还有余地，投降还有筹码，你宣战了，投降筹码就降低了。但是老蒋一直心存幻想去投降，人家在你国土上打，停火就是投降，这没什么疑问的，这和俄罗斯和土耳其在叙利亚停火不一样，和法国那停战协议是一样的。直到1941年，美国参战了，老蒋感觉自己有底牌了，才正式和日本宣战，美国刚宣战，老蒋就立马宣战了。这会儿蒋是有勇气了，感觉美国介入，自己起码打不输了，才有勇气和日本宣战的。而且，这会儿不宣战也不行了，你那盟友都和日本宣战了，你不宣战几个意思？这会儿是，蒋不得不宣战了，该宣战了，也有勇气宣战了。估计有人嚷嚷老蒋宣战就没国际援助了，这话明显是胡扯，但是就是有人信。41年之前，最主要的外国援助是来自苏联，37年开始，德国掐断了援助和贸易，剩下其他国家的援助都不值一提。而苏联援华这些，都是暗地里进行的，根本也不是明面的援助，这援助最后断了，是因为德国入侵苏联，而苏联援助目的，是防止日本做大。从苏联角度，宣战与否都得进行援助，这是自己国家安全与否的问题。后来美国掐断了日本的石油、钢铁，已经是完全站在蒋这边了，这会儿蒋还是不敢对日宣战，其实就是怂。还有拿当时军政不统一给蒋开脱的，这就更鬼扯了。你内战的时候，互相打，但是一旦有外敌呢？一旦蒋这个名义上的国家元首对日宣战了，这些军阀头子谁还敢不打？谁还敢内战？这是大义上的问题，有人敢投降，但是没人敢反着来。当年张学良的不抵抗，差点被口水淹死，别人还敢反对抗日？还敢对内开火？对内开火这种事，也就蒋能干的出来，来个皖南事变。当时说各地割据，蒋统一不了，指挥不动，那另一个问题，五次围剿，他咋能调动部队呢？抗日他就调不动了？抗日他就担心背后被人给一刀了？另外，还有人说需要发展，需要加强军备才能和日本打。这话说着不心虚么？你发展的时候，日本不发展么？你进步，人家不进步么？1931年的时候，日本才12个师团。之前看某岛的砖家说“不是不抗日，是准备好了再抗日”，这不开玩笑么，日本准备的岂不是更充分？归根结底，蒋这人，抗日就是一直心存幻想，幻想投降，幻想对日媾和。他抗战这个决心，始终是不坚定的，始终都在给自己留后手。宣战这种事，他是万万干不出来的，干出来的，只能是类似皖南事变这类的破坏统一抗战行为。

二战期间日本为什么一直没有对我们宣战