为了抑制刘邦，在关中封秦朝三降将为王，就是想要分化瓦解关中和汉中，不能让它打成一片。但是刘邦在韩信的帮助下，“明修栈道，暗度陈仓”，神不知鬼不觉的就把关中给拿下了，实际上走的是秦国统一天下的老路，此后也是以关中为基本盘，有了和项羽称霸天下的资本。如果汉中有那么重要，曹操也不会在与刘备的汉中之战时，把汉中评价为鸡肋，裴松之在《三国志》中注引《九州春秋》记载：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。
”诸葛亮在《隆中对》中认为益州（蜀地）是刘备争夺天下的根基所在，是刘邦夺取天下的基本盘，其实并没有把话说完整。完整版应该是，先取荆州、再取益州，然后再取汉中，最后夺取关中，这样才能重走一边秦国或者西汉的统一之路。如果刘备真的做到这一点，其实是比刘邦统一天下更容易一些，毕竟还多了一个荆州。事实上，刘备在军事巅峰的时候，占据三分之一荆州，以及益州和汉中，然而夺取汉中后不久就丢失了在荆州的所有土地，随后的夷陵之战，更是让蜀汉元气大伤。
诸葛亮在《出师表》中一把鼻涕一把泪的写道“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”假如成都平原真的像诸葛亮之前所说“沃野千里，天府之土”，怎么可能会仅仅经历一个夷陵之战就“疲弊”了。蜀地的确如诸葛亮所说，地势险要，但是问题也是很多的，那就是不足以争霸天下。别人想进蜀地不容易，你想要往出走同样不容易，所以说，蜀国想要北伐，自然困难重重。
刘备以益州为核心构筑的蜀汉政权，应该也是中国历史上唯一一个以巴蜀为根据地，想要争霸天下的政权。可见，有的时候不是人不行，而是地缘因素太差。表现在诸葛亮北伐时期，就是粮草供应不上，影响古代战争的因素很多，但是我认为决定战争胜负的根本就在粮草，比如官渡之战，袁绍占据绝对优势，结果被曹操烧了乌巢的粮草后，直接发生溃败，所谓：人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌！诸葛亮想要从蜀地走出来，也就是第一次北伐的时候，曹魏没有防备，诸葛亮北伐相对较远，等到第一次北伐后，曹魏已经开始防备，诸葛亮就再没有成功的可能。
所以，我总说，真就不如趁着曹魏没有防备，按照魏延的子午谷奇谋，直接派五千精兵蹿到关中，一旦得到关中，天下霸业也就成了一半。人有多大胆，地有多大产，说的就是这个道理。由于诸葛亮北伐采取的是绕远路，联合凉州的西北游牧民族一块搞事情，粮草供应的后勤压力也很大。古代运粮通常都是前面一个人打架，后方三个人在运粮，也就是说，诸葛亮北伐三五万人，后面运粮的至少十万人，当时蜀国其实也没有多少人口，这就是压力所在。
比如在公元231年，诸葛亮出兵祁山的时候，让李严（是刘备白帝托孤的大臣）督运粮草，结果最后因为粮草的事，被诸葛亮弹劾。按史书中记载，为了运粮诸葛亮大搞发明创造，研发了木牛流马，《三国志·诸葛亮传》记载：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。”《三国志·后主传》记载：“建兴九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军；十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。
”这就不得了了，在《三国演义》等小说中大肆吹嘘，我小时候看演义的时候，总认为这木牛流马是真的牛，可以不用人力就可以自动行走，有了这种黑科技何愁霸业不成。当然，根据各种资料考证，木牛流马可能就是比较有特色的独轮车。如果在一千七百年就已经出现不用靠人力的机械，那我还真要去研究永动机了。假如木牛流马真的还用，诸葛亮也不会缺粮。
鉴于多次北伐都因为缺粮而功败垂成，在诸葛亮最后一次北伐的时候选择稳扎稳打，一边屯田，一边行军的方式。很多人认为假如给诸葛亮足够的时间，一定会取得胜利，其实也是过于理想化，在古代生产力低下的时代，得有多少良田能供应起常年在外驻扎的大军，不过是虚张声势罢了。司马懿并不吃诸葛亮那一套，干脆还是闭门不出，不与蜀汉作战，当时诸葛亮让人送了一套女人的衣服讽刺司马懿，像个娘们一样扭扭捏捏，磨磨叽叽。
为什么古代打仗赢的一方总是要烧杀抢掠，侮辱女性，甚至是屠城？
为什么古代打仗赢的一方，总是喜欢烧杀抢掠侮辱女性，动不动就屠城？道理很简单，你把你自己想象成古代的一个小士兵，你就明白了。古代当兵，可以说平时拿的粮饷很低，长官责骂、克扣军饷、军纪废弛可以说是常态的事儿。这样的军队，作为长官，你要让士兵为你卖命，尤其是在战场上，不要命的提着头颅跟你玩儿。那你讲一些大道理画一些大饼是没有用的，就需要实实在在的好处。
