而武将就大不同，尤其是那些拥兵自重的武将危及江山社稷。
不知是翻译的问题还是别的原因，中国和西方对古代贵族的封爵称号高度的一致！那就是：公、侯、伯、子、男五个等级。中国有句俗语：＂文到阁老，武封侯＂是位极人臣的最高封赏和荣耀！历史上文臣的品级最高为正一品。但爵位上有很大的差距。连诸葛丞相仅以武乡侯自居，连东吴孙权也常以吴侯自称。即便是乱悠悠的春秋战国，齐等大国勉为称公，如齐恒公；而魏国仅称侯，如魏文侯；韩国国君则称韩襄子，足见他们之间的等级。
而武將称王多逢于乱世或新朝刚建立之初，是权益之计，异姓封王没有几个有好下场的。如汉初的异姓王，或遭猜忌、或有谋反之心，几乎戮杀殆尽。清三藩的诸王也都是灭门下场！唯唐末的汾阳郡王郭子仪能独善其身。丞相虽一人之下万上之上，但正常情况下罢免是皇帝一句话的事。而武将就大不同，尤其是那些拥兵自重的武将危及江山社稷。
如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决，唐朝的辉煌还能持续吗，最终又会怎样衰落？
谢谢邀请。如果安史之乱没有发生或者得到很好的解决，唐朝的辉煌顶多就是再延续百年时光，最终还是会衰落的，至于衰落的结局不外乎是以下几个：权臣篡位，宦官作乱导致统治崩塌，地方诸侯割据。很明显，封建王朝有几个致命的老大难问题，一直没法子得到有效地解决。第一个老大难问题就是朝廷和地方诸侯的问题，朝廷强大，地方弱小，那么就是宋朝的状况，强干弱枝，枝干强壮，分枝细弱，很容易压制不住地方的治安，甚至抵抗不了入侵；朝廷细弱，地方强悍，那么就是汉唐的状况，强枝弱干，枝条强壮，躯干细弱，撑不住局面，崩溃是注定的。
这个老大难问题是很难解决的，只有小国寡民或许还能解决，可一旦是大一统的局面，正所谓山高皇帝远，鞭长莫及，朝廷要么授权地方诸侯更多的权力，允许其便宜行事，否则事事都得禀报朝廷，肯定是治理不好地方，要么就是收缩，这就好比郑和下西洋，明明有很好的机会开疆拓土，但为何却收缩了，显然就是皇权治理的极限所造成的，与其让人拿着自家的资本去建立基业，倒不如不要，这就是皇权的致命点，自己要不了，也不想让利与他人。
所以啊，古代封建王朝为了解决朝廷和地方诸侯的强弱问题，总是找不到适合的平衡点，不偏不倚是做不到的，随着双方力量变化，天下格局就会发生变化；第二个老大难问题就是后宫和朝堂，后宫问题有外戚和宦官干政，甚至连太后也是后宫干政的主要力量，而朝堂则是权臣把持朝政。外戚问题在汉朝的时候是十分严重的，当然有好也有坏，比如霍去病、卫青等人，在帝王强大的时候，这些外戚是很好的助力，但一旦帝王孱弱的时候，这些外戚就是可怕的老虎，搞不好就会向朝堂的权臣转变，架空皇权。
至于宦官，唐朝除了安史之乱的地方节度使和藩镇问题之外，其实更严重的是宦官作乱，他们窃取了皇权，架空了帝王，搞得天下大乱，政令成了乱令，民不聊生，治理成了奢望。所以啊，朝廷和地方的博弈，后宫和朝堂的皇权旁落的危机，无一不是封建王朝解决不了的老大难问题，安史之乱不外乎就是这些老大难问题发生的一个缩影，它的发生与解决，其实只是整个唐王朝衰败的映射，即便解决了，哪怕是完美解决，但只要老大难问题解决不了，那么衰败是不可避免的。
