我们这个印象主要是从《三国演义》来的。在书中为了突出蜀汉将领的能力，增加戏剧性，给蜀汉将领加了很多的单挑戏，给我们造成了这种印象。在历史中，关羽给大家印象太深刻了。他斩颜良的壮举太令人惊艳了。《三国演义》又加了过五关斩六将，赵云七进七出长坂坡，黄忠阵斩夏侯渊。更加强了这个效果。而曹魏，东吴历史上也有很多冲锋陷阵的猛将，张辽乐进丁奉太史慈甘宁都有类似的战果，只是小说不描写罢了。
蜀汉明明打不过曹魏,为什么诸葛亮还要坚持北伐？
论实力，蜀汉的确打不过曹魏，甚至可以说蜀汉北伐是“以卵击石”，然而诸葛亮却要动用大量人力物力北伐，原因绝对不会是“无自知之明”，也不会如一些腹黑之人所说的诸葛亮通过北伐夺权。其实诸葛亮北伐也有难言之隐，那就是弱小的蜀国如果不北伐，就会快速灭亡，蜀汉北伐可以说是以攻为守，也是蜀汉能够延续下去的正确国策。
蜀汉国力远弱于魏国在三国时期，衡量一个国家国力最重要的不仅仅是地盘，更重要的是人口和经济。三国时期，单看地盘，三国差距好像不是很大，蜀国也仅仅是小一点而已，但是如果论人口和经济，蜀国就是最弱小的国家，而蜀国和吴国加一起也远低于魏国。三国实力三国时期，我国还是以农业经济为主，人口分布主要还是在北方，南方人口稀少，而西南地区更是开发程度很低，所以全国人口、耕地的60%甚至70%以上都集中在魏国，东吴所占据的长江中下游地区人口还相对集中一点，其广大的南方地区还是蛮夷之地，几乎没有多少人口，自然也不会有耕地和赋税。
三国时期人口密度蜀汉只有益州地区，其中汉中地区经过汉中之战，人口都被曹操迁出，益州人口耕地都集中在成都平原，而广大的南方地区都是少数民族，没有实现有效通知，所以蜀汉国力最差，好在蜀汉地区有蜀锦，可以提供一部分经济支撑。在蜀汉灭亡之时，蜀汉军队只有10万，人口只有94万，而魏国人口数百万，军队也有50多万，远大于蜀国。
诸葛亮为什么坚持北伐？北伐是诸葛亮制定的重要国策，在三国时期，北方魏国经历战乱，正处于休养生息阶段，如果不主动进攻魏国，就会让魏国安然恢复，两国势力就会持续拉大，更会加速蜀国灭亡，这是诸葛亮北伐的重要原因。其次，三国鼎立中，魏国一家独强，蜀汉和东吴加起来还不如曹魏，所以蜀汉和东吴结盟，共同对抗曹魏，由于地形缘故，东吴难于防守，而蜀汉地理险要，所以魏国一直进攻东吴，如果蜀汉坐视东吴被灭，那么自己也会灭亡，所以从战略合作来说，诸葛亮也需要北伐。
诸葛亮北伐再次，蜀汉立国需要政治口号，那就要“汉贼不两立王业不偏安”，如果不北伐，那就是偏安，就无法打出兴汉的政治口号，那么就会引起内部的不稳定，从而造成蜀汉集团的离心离德，这也就是诸葛亮北伐前《出师表》所说的内忧外患，此诚危急存亡之秋。诸葛亮北伐的效果客观来说，诸葛亮北伐并未想到击溃魏国，只不过想要蚕食魏国，从北伐来看，也有小胜，尤其是第一次北伐的时候，东汉灭亡时间较短，诸葛亮打出政治口号，引起三郡反叛魏国，诸葛亮北伐失败后，将三郡百姓迁移回蜀汉；在其它北伐作战中，诸葛亮更是屡次收割魏国渭水一带粮食，算是得到蚕食魏国的目的。
三国疆域此外，为了应付诸葛亮北伐，魏国不得不调遣军队，调遣军队就需要消耗国力，难以有效休养生息，客观来说，三国时期，诸葛亮时代的北伐配合东吴作战，还是给曹魏产生了不小的压力。所以说，诸葛亮北伐战略是正确的，这也延长了蜀汉的国祚，诸葛亮死后，蜀汉由于国内经济凋敝，暂停北伐，使得魏国有充足的时间休养生息，从而为日后三国统一奠定了基础。
三国时期，为什么最后统一三国的是魏国而不是蜀国？
三国时期兼并了蜀国的确是魏国，但是最终统一了吴国的却是司马炎建立的晋国。因此本题似乎应该是在提问:为什么是在魏国的基础上，建立的晋国最终统一了天下吧？在三国时代里，位于北方的魏、晋政权因为拥有物质与人口上的优势，所以才能够先是以魏吞蜀，后来以晋吞吴。蜀国被魏国吞并的结局，其实一点儿也不令人感到奇怪，这是因为①、蜀汉国土狭小，整个国家只以益州为中心，而南中虽名义上属于蜀国，但实际上等同于半独立。
