宋江和刘备相比，当然刘备要厉害的多。虽然三国演义和三国志对刘备的武功没有作过多的描写，刘备也很少有漏脸的地方，但这并不等于就说刘备武功平平，相反刘备每次在乱军之中能得以生，除了有人保护外，与刘备武功高强分不开。”刘备“飞马跃檀溪”之后，在刘表病死前与刘备的这段对话进一步表明刘表并没有对刘备严防死守，刘备是能够放心大胆的到汉江南岸的襄阳与刘表会面。
如何评价刘备？
谢邀！关于对刘备这个人的评价，早在三国时期曹操就有定论，天下英雄，唯使君与操耳，就是说，当时天下，能算得上英雄的，只有刘备和曹操。事实上，刘备不光出身好，乃中山靖王刘胜之后，而且人也长得不错，有帝王之相，不然孙权的母亲吴国太绝对不会让刘备做她的乘龙快婿。另外，刘备这个人武功应该不错。虽然三国演义和三国志对刘备的武功没有作过多的描写，刘备也很少有漏脸的地方，但这并不等于就说刘备武功平平，相反刘备每次在乱军之中能得以生还，除了有人保护外，还与刘备武功高强分不开。
许多人认为刘备武功平平，这显然是不对的，如果真是这样，刘备就在三国无立足之地，要知道在冷兵器时代，一个人的武功不济，是没有办法生存的，尤其是对一个开国君王来说。再者，如果刘备武功不行，首先他就无法让关羽和张飞这两个人服从他，要让这两个武功超强、谁都看不上眼的人跟着他干，没有过人的武功是绝对不行的，刘备武功高强，在关羽和张飞互斗中立判高下，正当关羽和张飞打得难解难分之时，是刘备过去用力将二人分开，正由于此，刘备才得到关羽和张飞的高看，从而三人走到了一起。
还有，刘备这个人讲仁义。仁义是做人之本，刘备讲义气，那是三国出了名的，桃园三结义，刘关张义字当先，不为同年同月同日生，但愿同年同月同日死，刘备后来为了哥们义气，置蜀国兴亡于不顾，书写了一部爱江山更爱兄弟的感人故事。刘备的讲仁义，还表现在他处理和对待刘表和刘璋地盘问题上，明明自己无家可归，面对接管荆州和夺取益州，他都万万不从，害怕伤了兄弟情份。
刘备的仁义还表现在他宁愿被曹操打得大败，也不愿丢弃随队的子民……第三，刘备这个人得人心。关张在三国谁都不放在眼里，唯独对刘备马首是瞻，赵云武艺超群，宁愿占山为王，谁都不愿意归顺，唯独投靠了刘备，诸葛亮何等才能，自比管仲和乐毅，宁在茅庐终其一生，也不求闻达于诸候，但最后跟了刘备，总之，刘备这个人人品好，人缘亦好，所以大家都愿意跟着他，和他一起共事。
可以说，刘备是和曹操齐名的三国英雄，是综合能力很强的一代英主，许多人认为刘备没有什么本事，把刘备看成是一个非常虚伪、假仁假义的小人，其实这是非常不对和错误的，如果刘备真是这样一个人，首先关羽张飞就不会信任他，甭要说诸葛亮和赵云了，还有曹操，他总该不会看错刘备吧，作为刘备的对手和敌人，曹操对刘备的评价应该是中肯的。
刘备是伪君子吗？
刘备是真仁义，还是假仁义？刘备仁义不仁不义，举几例足以证明是否真假，刘备投谁谁遭罪，利用刘表善良，把若大家族弄得家人亡，为己用所用，先后投靠刘璋，吕布，袁绍，袁术等如同伤家之犬，被曹操打败后连家眷被曹操俘虏了，自己跑得比兔子还快，儿子丢了靠赵云拼命救回，打着联吴口号，欺骗了孙权的妹妹孙尚香的感情，谈好的荆州得益州后归还，鲁肃单刀赴会，向关索讨，弄得关羽理缺词穷，结果把关羽的脑袋几万将士性命做了代价，荆州没了，刘备痛哭，提兵报仇而又没这付好牙口，反倒被打得满地找牙，又失去几万将士，托孤时连自己的战友，亲信孔明都不放心，张飞死了就撂下几个字，刘备就是一无赖加小人，历史上无任何证据是皇叔一说，硬编造一个早己被朝庭抛弃的没落家族做晃子，冷落到以编织为生，若是一忠诚可投献帝效命，汉帝没死，为何要做一反贼呢？一心想当草头王呢？不惜牺牲任何他人利益，自封皇帝，对关羽发动的襄樊战争不闻不问，为了让亲生了刘禅继位，不惜杀了能文能武的义子刘封，借为不救关公之名，永缺后患，连性命都不留，连大牢不让进，可见心其黑，这种人是君子还是伪君子真假人义一看便真相大白。
