如何看待刘备举兵七十万攻打东吴？
刘备，浩浩荡荡，举倾国之兵御驾亲征，不仅仅是为兄弟报仇，他还有另外的企图，那就是：重新夺回荆州。关羽大意失了荆州，也掉了恼袋。蜀汉政权的东北部地区已直接面临曹魏政权的威胁。一意孤行，志在必得的刘备顺江而下，在猇亭与东吴陆逊对峙数十日。进不得，退又不甘，终被陆逊抓住战机一举击溃，刘备抄小路逃往白帝城，他在此重新聚集力量以固守蜀国最后的防线。
刘备用重兵与东吴对抗，一是动摇了三国鼎立的基石，吴蜀联盟破裂；二是重创了蜀国的国力，使得蜀汉政权在随后的数年内错失了很多（有可能）一统江山的良机；三是为曹魏集团赢得了充分的备战时间，曹魏政权从此一家坐大。此消彼长，尽管蜀国在随后的几年，通过发展基本恢复实力后，连续北伐，但已无法从根本上改变历史的进程与结果了。
刘备失败主要是因为：缺乏战略定力，政治眼光短浅，急功近利所致。其深刻的历史教训值得今天的我们认真思考与借鉴。如今，以美国为首的西方列强对中国是：一心打压遏制、四方挑衅、八方围堵，……。打铁还需自身硬。我们一定要保持强大的战略定力不动摇，一心一意谋发展；我们坚信，机遇与挑战并存；我们更加坚信，中华民族的伟大复兴指日可待！和平来之不易，好战必亡。
刘备是如何建立属于自己的帝国的？
很好的问题。刘备，在汉末群雄中，是属于屌丝中的屌丝，却最终能够三分天下有其一，他如何一步一步打造出属于自己事业，对于我们今天有很好的借鉴意义。第一，始终坚持自己的清晰的政治主张。东汉末年，群雄并起，有枪有地盘的人多的是。可是，却很少有人能够回答一个问题“我们为何而战”？而“为何而战”这个看起来虚得不能再虚的问题，却有着至关重要的意义。
也因此，绝大多数的诸侯只有打一局游戏的机会，一旦被灭了，就GAME OVER了。毛泽东同志曾经说过类似的观点，不能回答为何而战的问题，事业就不能前进一步。刘备的政治主张，自始至终都非常清晰——“匡扶汉室”。这个政治主张，是当时最有力量的一个政治主张。汉朝虽然已经衰落了，但是几百年的统治，还是在政治上很有号召力的。
早期的袁绍，也是以这个主张成为了盟主，可惜在后来自己逐渐不提了。后来的曹操，“挟天子以令诸侯”，也是希望占据这个政治高地。而刘备，正因为持续的坚持这个政治主张作为核心。在舆论上武装好了自己，又是包装自己是汉室宗亲，中山靖王之后；又是打着“衣带诏”的旗号，旗帜鲜明地反对曹操。可以说，这个鲜明的主张，无论是对于最基本的募兵，还是获取世家大族的支持，抑或是获取有理想主义情结的人才，都有着深远的影响。
因此，即使刘备屡战屡败，但是身边的核心人才很少被人挖走墙角；即使实力弱小，也始终没有缺乏地方势力的支持。这个和一经挫折就一蹶不振的袁术，形成了鲜明的对比。而这些因素，是刘备能否屡败屡战，成为打不死的小强的核心因素。这个，放到今天，可以被称为品牌力。可口可乐曾经说过，即使有一天，他们所有的资产都被一把火烧掉了，可口可乐照样可以轻松东山再起，银行照样抢着贷款给他。
克复中原，光复汉室的大旗，是刘备集团长期的政治主张第二，卓越的人才管理能力，打造了一个超级强悍的人才库。仅仅只是让人愿意跟随还不够，如果人才在你手下得不到发展的机会，也会很快离你而去。而说到人才管理能力，刘备算是继承了老刘家高祖皇帝的光荣传统。不管是早起追随他的张飞关羽，还是漫长的斗争生涯中所收纳的徐州、荆州、益州的人才，都能够持续发挥自己的才干。
这个得说一说他的死敌曹操了。曹操确实也是用人的大师。但是，在兖州时期，也犯过很多错误，在获得了荀彧、郭嘉等人才后，让张邈、陈宫等人才开始失去机遇。这也是在曹操征讨陶谦时，后院起火，几乎丧失根据地的重要原因。而在刘备账下，无论是老兄弟、新引进人才，还是地方干部，都使用得十分得当。后来，毛泽东在告诫南下干部团结地方上干部时，就多次举了刘备在益州的例子。
放到今天，在我们企业发展的过程中也是如此。如何处理好老员工、新引进人才，并购单位人才的关系，整合各种人才能力，都是十分值得借鉴的。这得益于刘备对于人才的能力、资源准确的把握。正因为这种准确的把握，谁去担任什么工作，都一清二楚。很多时候，我们不知道怎么用人，其实，关键还是对于人的能力、资源缺乏客观的评价和认识。
