能点进来的至少都应该知道，即使有不了解的也能去翻书，去百度。大家有空可以去瞻仰瞻仰。恐怕是都以为守不住，没人愿意去。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。事实上四大名著之所以能流传数百年，而且在为人津津乐道，甚至在快餐文化横行的当下能有人塌下心去看，去读，去理解，说明每本书都是有自己存在意义。
骑马与砍杀战团里最难攻的城是哪个？
骑砍战团里最难攻陷的城池不是一个，也不是几个，而是一个国家――库吉特汗国库吉特是一个游牧民族，马背上的国家，库吉特人几乎人人会骑马，人手一张弓，我最讨厌的就是在野外遭遇库吉特军队，跟库吉特军队野战是非常吃力的，搞不好一箭被射于马下库吉特兵种很特殊，除了有些库吉特族人，几乎人人会射箭，库吉特人上马能野战，不近身的情况下把你射成刺猬，下马能步战，枪骑兵那高防得盔甲，和放冷箭的库吉特射手，能让你欲哭为泪，野战尚且如此，还想去攻库吉特城池吗，没靠近城墙就已经被弓箭射的损失惨重了，要知道进攻一座人手一张弓的城池是多吗的心痛我以自己跟库吉特人作战的经验，总结出以下攻城方案：方案一进攻有大量弓箭手守军的城池，前排必须要有盾牌，（没有盾牌也要高防高血量的顶级兵种打头阵）其次高级步战兵种战士（高级的步战兵种大家都了解吧，不多说了）最后远程部队射击掩护，跟上面对射（这是要死啊，一仗下来远程部队估计所剩无几了）方案二最简单最粗暴的方式，用顶级步战兵种进攻城墙，（攻上城楼之后几乎没有兵种能挡得住你，）必须要近身肉搏，不然会被射的全军覆没，这个方法要的就是简单粗暴，速战速决，时间越长对你越不利！还有最重要的一点，你身为指挥官，不能身先士卒，一战成败都集与你一身，必须要躲在后面；（这也是没办法的事，你死了啥都是白瞎）以上是本人骑砍的经验，希望对你有帮助。
诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了？
这个问题很好回答，因为诸葛亮认为只有马谡更合适。其实，题主真实的意图，也是许多人的疑问，无非是几个意思：第一，姜维、赵云比马谡本事大，如果诸葛亮派遣他们去可能就不会丢失街亭。第二，刘备临终明确交代，“马谡言过其实，不可大用”，为何诸葛亮还委以重任呢？第三，究竟诸葛亮为啥就信任马谡，而不听刘备之言呢？马谡(190年-228年)，字幼常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，侍中马良之弟 ，三国时期蜀汉官员、将领。
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。根本而言，诸葛亮相信马谡，也就是相信自己的判断而不相信刘备的忠告。这也有几方面的原因：第一，诸葛亮自己能力很强，也很能干。但在识人、用人方面，比刘备差了一截。第二，诸葛亮并不认为自己在识人、用人方面比刘备差。第三，马谡才器过人，好论军计，诸葛亮对他很佩服，很信任，自然就很器重。
诸葛亮认为刘备看事未必就正确，因为都认为夷陵之战不该发动，但刘备却一意孤行，最终导致失败，这就说明刘备并不完全正确，特别是在事关国运的决策时，却毫无理性，犯下致命的错误。这不能令诸葛亮信服，也就不可能把刘备的话当真。通过与马谡的深入交流，诸葛亮认为刘备对马谡的看法是误会或者是错误的。诸葛亮南征，马谡建议诸葛亮以攻心为上，诸葛亮认为是高瞻远瞩。
马谡此计也的确是很高明，足见马谡并非纸上谈兵。马谡失街亭，责任并不完全在马谡，就当时的情形，换了谁都守不住，姜维、赵云是一样。这是诸葛亮部署的错误，不是马谡无能，也不是刘备看人就很准。既然街亭是北伐必守之地，为何以后北伐，诸葛亮咋就不派人去坚守了呢？斩马谡是因为马谡违背了诸葛亮的节度，具体而言，就是没有按照诸葛亮的要求去守，这是个大问题。
将在外军令有所不受，但前提是要打胜仗。既不遵从节度，又打了败仗，不斩首就没法交代了。马谡败了，并不说明换了别人就守得住街亭；并不说明诸葛亮派遣马谡是错误的；并不说明刘备的预言就是正确的。因为诸葛亮安排守街亭本身就是个死结，是不可能也没有人能够完成的任务。只不过谁去谁倒霉，结果是马谡倒霉，而且演义描写的是马谡抢着去而且认为是小小的街亭，守住它简单的很。
